УИД 77RS0007-02-2024-021703-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы страхового возмещения, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование требований указывая, что РСА уклоняется от исполнения своих обязательств по компенсационной выплате за повреждения транспортного средства Митсубиси Грандис, г.р.н. Р 323 ХС 73, 2008 года выпуска, в результате ДТП от 17.12.2021 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, на момент ДТП ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была, что исключает возможность признания ДТП страховым случаем и, соответственно, исключает возможность выплаты страхового возмещения; заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Третье лицо фио не явился, извещался надлежащим образом, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 декабря 2021г. произошло ДТП с участием водителя фио, управляющего автомобилем Митсубиши, регистрационный знак ТС и водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес № 18810073210000737723 от 17 декабря 2021г. за нарушение требований ПДД РФ, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, водитель фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В момент ДТП риск гражданской ответственности истца при управлении автомобилем Митсубиши, регистрационный знак ТС, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахован не был.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП фио

Согласно выводам экспертного заключения № 327-2022, выполненного 03 октября 2022г. экспертом ИП фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Митсубиши, регистрационный знак ТС составляет сумма без учета износа, сумма – с учетом износа.

Ссылаясь на наличие у виновника ДТП водителя фио страхового полиса ОСАГО ААС № 6007479187, выданного страховой компанией ПАО «АСКО-Страхование», у которой приказом Банка России от 03 декабря 2021г. была отозвана лицензия, 03 ноября 2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

15 марта 2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на оценку ущерба, которая ответчиком так же не была удовлетворена в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ответу временной администрации ПАО «АСКО-Страхование» договор ОСАГО ААС № 6007479187 страховщиком не заключался, бланк полиса находится у страховщика.

Таким образом, на момент ДТП ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке по договору ОСАГО не была застрахована, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, а также производные от них требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, оценку ущерба и оплату услуг представителя, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не полежат возмещению истцу, путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.