УИД 37RS0012-01-2023-001590-88

Дело № 5-210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Е.В.А.,

ее представителя адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. На регулируемом перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, при повороте налево на <адрес> в сторону <адрес>, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, и совершил столкновение с движущимся со встречного направления, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, прямо, автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак В2150А37, под управлением водителя ФИО2

В результате чего пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> Е.В.А., получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. У водителя ФИО2 согласно экспертизе вреда не установлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшей Е.В.А. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшая Е.В.А. предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Представителю потерпевшей Е.В.А. адвокату Кузнецовой Е.Е., допущенной к участию в деле на основании ордера, разъяснены права по ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, ходатайств участниками процесса не заявлено.

Свидетель - второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля ФИО2 с согласия участников процесса.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что им принесены извинения потерпевшей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:15 часов двигался на автомобиле Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, около 40 км/ч по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе для поворота налево. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, после чего он выключил левый указатель поворота и начал осуществлять поворот налево. Неожиданно на него со встречного направления двигался автомобиль Лада Г., государственный регистрационный знак <***>, который он заметил в последний момент, и столкновения избежать не удалось. Его автомобиль получил повреждения правой части автомобиля. Во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП ударился левой ногой, пять месяцев лечился.

В судебном заседании потерпевшая Е.В.А. подтвердила свои показания, данные ей ранее сотруднику ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала автомобиль такси службы 42-42-42 к центральному входу ж/д вокзала. На вызов приехала автомашина Лада Г., она села в автомашину и они поехали по адресу: <адрес>, к месту ее жительства. Около 05 часов 15 минут они двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения она находилась на заднем сидении, за дорожной обстановкой не наблюдала. В какой- то момент она услышала, что водитель что-то громко крикнул и сразу произошел сильный удар. Что происходило дальше, она не помнит, в чувство ее привели врачи скорой медицинской помощи, которые ей пояснили, что произошло ДТП. Считала, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей адвокат Кузнецова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что Е.В.А. получила значительные травмы, длительное время лечилась. По ходатайству представителя к материалам дела приобщены фотографии потерпевшей с имеющимися у нее повреждениями.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в результате ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правого плеча и обеих голеней - доставлена в ОКБ <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки, в 10 часов 10 минут обратился в 1ТП <адрес>;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке <адрес> и <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителем ФИО1, водителем ФИО2, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не обнаружено, вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не обнаружено, вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства Хендэ Солярис, согласно которой собственником указанного выше автомобиля является ФИО1, карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05:15 часов двигался на автомобиле Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, около 40 км/ч по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе для поворота налево. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, после чего он выключил левый указатель поворота и начал осуществлять поворот налево. Неожиданно на него со встречного направления двигался автомобиль Лада Г., государственный регистрационный знак <***>, который он заметил в последний момент, и столкновения избежать не удалось. Его автомобиль получил повреждения правой части автомобиля. Во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП ударился левой ногой;

- объяснениями потерпевшей Е.В.А. в судебном заседании и аналогичного содержания письменным объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала автомобиль такси службы 42-42-42 к центральному входу ж/д вокзала. На вызов приехала автомашина Лада Г., она села в автомашину и они поехали по адресу: <адрес>, к месту ее жительства. Около 05 часов 15 минут они двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения она находилась на заднем сидении, за дорожной обстановкой не наблюдала. В какой- то момент она услышала, что водитель что-то громко крикнул и сразу произошел сильный удар. Что происходило дальше, она не помнит, в чувство ее привели врачи скорой медицинской помощи, которые ей пояснили, что произошло ДТП;

- письменными показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, данными им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут двигался на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак В2150А37, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней левой полосе, со скоростью примерно 50-55 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес> и на светофоре загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Неожиданно для него с противоположного направления начал совершать поворот налево автомобиль Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, после чего он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. С ним в автомобиле находилась пассажирка Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, он ударился грудной клеткой и ногой, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Е.В.А. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась сочетанная травма: <данные изъяты> В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Е.В.А. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Заключение эксперта ФИО1 не оспаривалось.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажир автомашины Лада Г.Е. В.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Е.В.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810337230160000131, постановление №5-210/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.