Дело № 2 – 38/2023
УИД: 22RS0030-01-2023-000010-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курья 8 февраля 2023 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В.,
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «СибирьИнвест» «обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО2 был подписан договор займа № №. Истец с согласия и по поручению Заемщика суммы займа в размере 25 000 рублей выдал наличными денежные средства Заемщику. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов Заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по Договору займа от должника поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 7 795 руб. 78 коп., основной долг в сумме 23 004 руб. 22 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга оставляет 1 995 руб. 78 коп., сумма неоплаченных процентов 361 руб. 56 коп. Сумма штрафной неустойки по Договору займа составила 78 руб. 74 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафная неустойка в сумме 78 руб. 74 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) Заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1
Просят взыскать в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 руб. 05 коп.; сумму основного долга по займу в размере 1 995 руб. 78 коп.; проценты за пользование заемными средствами в размере 58% годовых в сумме 361 руб. 53 коп.; штрафную неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов в сумме 78 руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующие заявление о признании иска.
Суд, ознакомившись с заявлением ответчика о признании иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № № в размере 2 436 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.
Судья: А.В. Ширяев