Дело № 5 – 1042 /2022

24RS0046-01-2022-005797-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении щ.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

щ. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минут щ., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в городе <адрес> совершая в районе <адрес>А по <адрес> маневр поворота налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора в обратном направлении в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением л., который двигался на разрешающий сигнал светофора по <адрес> во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.

В результате данного ДТП водителю ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

щ. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший л. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что щ. принял меры к возмещению вреда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину щ. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения доказанной, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия, схемой; справкой о ДТП; объяснениями участников происшествии, данных в ходе административного расследования и соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении л. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая травма правой стопы в виде подголовчатого перелома 1-й плюсневой кости со смещением костных фрагментов, кровоподтек на тыльной поверхности в проекции 4-й плюсневой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия щ. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания щ. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принял меры к возмещению вреда, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

щ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей ( УФК ГУВД по <адрес>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.