Дело № 2-162/2023

№ 33-5009/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Наливкиной Е.А., Хаирова М.Р.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С таким решением не согласилось ПАО «Сбербанк», в своей апелляционной жалобе просит об отмене обжалуемого решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 возражал против снятия гражданского дела с рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ею также подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года, и она считает возможным снять гражданское дело с рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в частности, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Судебной коллегией установлено, что 04 июля 2023 года из Дзержинского районного суда поступило письмо с просьбой снять с рассмотрения апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк», из которого следует, что от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по проверке апелляционной жалобы ФИО2 на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 325, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

снять гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: