Материал № 11-243/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Титовой В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по частной жалобе ответчика Титовой В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЭЙВА» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к Титовой В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ХХХ, заключенного последней 18 апреля 2014 года с ООО «НАНО-ФИНАНС», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с чем просило взыскать с ответчика основной долг по договору – 2 157 рублей 86 копеек, проценты – 16 000 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 726 рублей 31 копейку, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину – 619 рублей 94 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 мая 2023 года, с учетом определения мирового судьи от 21 июня 2023 года об исправлении описки, по инициативе мирового судьи, гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Титовой В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком Титовой В.Ю. подана частная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене названного судебного постановления как незаконного и несоответствующего фактическим обстоятельствам дела. Также указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в котором дело передано по подсудности.
Определением судьи от 4 августа 2023 года Вяземский районный суд Смоленской области перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «НЭЙВА» к Титовой В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца – ООО «НЭЙВА», ответчик Титова В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Приведенные требования закона судом первой инстанции учтены не были, поскольку из материалов дела не следует, что мировой судья принимал меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17 мая 2023 года. Рассмотрение дела без извещения ответчика, свидетельствует о нарушении его права на участие в судебном заседании.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Таким образом, ответчик не принимал участие в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения, что является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П).
В преамбуле искового заявления место жительства ответчика Титовой В.Ю., дд.мм.гггг. года рождения, указан адрес: <адрес>, который в соответствии с Законом Смоленской области от 16 мая 2001 года № 38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» на дату подачи иска относился к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ МО МВД «России «Вяземский» от 18 мая 2023 года, предоставленной по запросу мирового судьи, Титова В.Ю., дд.мм.гггг. года рождения, с 22 августа 2017 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес места жительства ответчика в соответствии с Законом Смоленской области от 16 мая 2001 года № 38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
При этом с настоящим иском ООО «НЭЙВА» обратилось посредством почтовой связи 22 апреля 2023 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеозначенных обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
Руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Передать гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Титовой В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
18.09.2023 – вступает в законную силу