16RS0030-01-2025-000158-10

Дело № 2-127/2025

Категория дела № 2.219-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 9 910,77 руб. В обоснование указано, что приказом о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ и присвоении специальных званий №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность судебного пристава-исполнителя, и согласно приказу об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника. В соответствии с раздаточными ведомостями ФИО1 были получены определенные предметы вещевого имущества. Согласно приложению к акту о списании предметов обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества, подлежащая возмещению, составила 9 910,77 руб. Данная сумма рассчитана с учетом срока носки выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 9 910,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила суду заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного мужества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения по инициативе сотрудника.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" порядок и нормы материально-технического обеспечения органов принудительного исполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, обувь, погоны, знаки различия, ткани, материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды.

Стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5 - 7, 12, 17 части 2, пунктами 4, 5, 7, 9, 14 части 3 статьи 80 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещается сотрудником федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков его носки (пункт 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что приказом о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ и присвоении специальных званий №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность судебного пристава-исполнителя. (л.д. 9)

Приказом об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника. (л.д. 10)

В соответствии с раздаточными ведомостями ФИО1 были получены определенные предметы вещевого имущества. (л.д. 7)

Согласно приложению к акту о списании предметов обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества, подлежащая возмещению, составила 9 910,77 руб. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано обязательство о погашении задолженности в сумме 9 910,77 руб. за полученные предметы форменной одежды по предыдущему месту работы в Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" сроки обращения в суд за рассмотрением служебного спора и порядок освобождения гражданских служащих от судебных расходов, порядок вынесения решений по служебным спорам, связанным с освобождением от замещаемой должности гражданской службы и увольнением с гражданской службы, переводом на иную должность гражданской службы без согласия гражданского служащего, порядок удовлетворения денежных требований гражданских служащих, исполнения решений о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы и ограничения обратного взыскания сумм, выплаченных по решению органов по рассмотрению служебных споров, определяются в порядке, установленном трудовым законодательством применительно к рассмотрению и разрешению индивидуальных трудовых споров.

В ст. 381 ТК РФ установлено, что индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Сроки обращения работодателя и работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены ст. 392 ТК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Материалами дела установлено, что приказ ГУ ФССП России по РТ об освобождении ФИО1 от должности судебного пристава-исполнителя ОСП вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Из Обязательства следует, что ФИО1 была лично осведомлена о наличии задолженности за полученные предметы форменной одежды и обязалась погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 11).

С исковым заявлением о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15), то есть с пропуском установленного срока на обращение за разрешением возникшего индивидуального трудового спора, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Правовых оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку истцом мотивированное ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обратиться в суд, в установленный ст. 392 ТК РФ срок, не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении иска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества следует отказать в связи с пропуском срока обращения работодателя в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.