Решение по делу № 2-1252/2024 от 31.03.2025

№2-54/2025

УИД 34RS0042-01-2024-002244-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,

рассмотрев 31 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии, в обоснование иска указав, что решением ОСФР по Волгоградской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ необходимой продолжительности специального стажа. Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фроловской автоколонны №, в связи с отсутствием подтверждения его занятости в особых условиях труда, а именно на транспортировании горной массы в технологическом процессе. С указанным решением ответчика он не согласен, считает его незаконным, поскольку в указанные периоды он действительно был занят на работах по транспортированию горной массы, что подтверждается путевыми листами, товарно-транспортными накладными и иными приказами. Данная должность предусмотрена подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Просил признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы в должности водителя Фроловской автоколонны № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в должности водителя Фроловской автоколонны № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на неё.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении ела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по семейным обстоятельствам, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 не признает по основаниям, изложенным в письменных возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Данная правовая позиция изложена в сохраняющих свою силу определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 №392-О, от 18.07.2006 №316-О, от 21.12.2006 №578-О и от 24.01.2008 №40-О-О.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионных орган с заявлением о назначении досрочной пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно под. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXXIII “Общие профессии», код позиции № предусмотрены «аккумуляторщики», разделом 1 «Горные работы», код позиции № предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Ранее действовавшим до 01 января 1992г. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" предусмотрена должность шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах. Должность водителя грузовых машин по перевозке горной массы не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховым пенсиях» (том №).

Решением ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район)№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховым пенсиях», так как уточняющая справка без номера и даты о работе в качестве водителя Автоколонны № на транспортировке горной массы в технологическом процессе не содержит даты выдачи, приказов о приеме и увольнении, оснований подтверждения занятости непосредственно на транспортировке горной массы в технологическом процесса, так как предприятие- ФИО4 Автоколонна № не является предприятием горнодобывающей промышленности, то есть в связи с отсутствием на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ необходимого специального стажа (12 лет 6 месяцев) (том №).

Из решения следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общий страховой стаж ФИО1 составил 31 год 5 месяцев 24 дня.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховым пенсиях» ФИО1 засчитаны периоды работы в Автоколонне № в качестве аккумуляторщика и в ООО «Регион плюс» в качестве аккумуляторщика, который составил 4 года 5 месяцев 24 дня, вместо требуемого для мужчин в возрасте 57 лет — 7 лет 6 месяцев.

В специальный стаж ФИО1 для определения права на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховым пенсиях» не засчитаны в том числе периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фроловской автоколонны №.

При оценке обоснованности доводов истца суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал водителем 3 класса во Фроловской Автоколонне №, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки № (том №), а также приказами (распоряжениями) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Согласно справки ОАО «Автоколонна №», автоколонна № преобразовано в акционерное общество открытого типа № на основании решения <адрес> комитета по Управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ и решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания акционеров (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) АООТ «Автоколонна №» переименована в ОАО «Автоколонна №» пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) (том№).

Согласно Уставу ОАО «Автоколонна №» и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта, в частности: перевозка грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание юридических и физических лиц. Деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Таким образом, осуществляемая автоколонной № деятельность не относится к категории производств с тяжёлыми условиями труда, дающими работникам предприятия право на досрочную пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Равным образом, данный вид деятельности не предусмотрен Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал о том, что за автоотрядами № были закреплены <адрес> он осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя грузового автомобиля по перевозке горной массы в <адрес> известного камня.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен водителем 3 класса для самостоятельной работы в 1 отряде на автомобилях категории «С», с ДД.ММ.ГГГГ (том №).

За водителем бригады № ФИО1 закреплен автомобиль №, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за водителем бригады № автоотряда № ФИО1 закреплен автомобиль № (том №).

Как следует из представленных истцом ФИО1 справок ГБУ «Волгоградавтодор» Филиал Волгоградское карьероуправление (ВКУ), в состав филиала Волгоградское карьроуправление входят: <адрес> карьеры. Указанными карьерами велась и ведется добыча известняка открытым способом, с применением буровзрывных работ согласно плана горных работ (горно-отводная документация, геологический отчет, технический проект разработки месторождения, разрешение Нижне-Волжского Госгортехнадзора на право ведения буровзрывных работ, областной комитет по охране природы).

Филиалом Волгоградское карьероуправление привлекался сторонний автотранспорт для перевозки горной массы из забоя карьера до дробильно-сортировочного завода. Работа стороннего автотранспорта производилась, непосредственно на территории карьера и на него распространялись вредные и (или) опасные производственные факторы.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в данном технологическом процессе он осуществлял транспортировку горной массы из карьера (забоя) на дробилку.

Данные обстоятельства подтверждаются нарядами-заказами, согласно которым истец ФИО1 осуществлял перевозку горной массы из забоя в дробилку, в которых указано задание, содержащее количество поездок, количество перевозимой горной массы.

Из представленного суду журнала регистрации инструктажей водителей технологического транспорта <адрес> карьера следует, что водитель ФИО1 проходил инструктаж.

Занятость истца ФИО1 в качестве водителя грузового автомобиля на транспортировке горной массы в технологическом процессе <адрес> карьера известкового камня, осуществляющего горные работы, подтверждается представленными суду путевыми листами и товарно-транспортными накладными в следующие периоды:

путевые листы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том №).

товарно-транспортными накладными: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том №).

В данных путевых листах и товарно-транспортных накладных зафиксирован также вид и размер перевозимого ФИО1 по заданию работодателя груза, а также его размер, маршрут передвижения. При этом судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи направленным работодателем в распоряжение своего контрагента Липкинского карьера известкового камня перевозил преимущественно горную массу, из карьера (забоя) на дробилку. Перевезенная истцом масса горной породы преобладает более чем на 80% над перевозкой щебня, отходов, перевозимая масса которых являлась незначительной и эпизодической.

Кроме того, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 премирован из фонда материального поощрения за 2 квартал, как сэкономившим горючее из расчета 80% от стоимости сэкономленного горючего, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональным праздником «Днем автомобильного транспорта» (том №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке работы автомобилей в Липкинском карьере во вторую смену, водителем 1 отряда ФИО1 проявлена халатность и вывод автомашины из строя, за что последнему объявлен выговор (том №).

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ водителю 1 автоотряда ФИО1 предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Коллективным договором, заключенным между администрацией и комитетом профсоюза ОАО «Автоколонна№» установлен порядок и размеры премирования на автомобилях, работающих в карьерах, в том числе автомобиле - №, а также порядок ежемесячного премирования водителей при условии работы в <адрес> карьерах (том №).

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 производилась выплата приработка в пределах фонда потребления (том №).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ водителю-наставнику ФИО1 произведена оплата за стажировку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 объявлена благодарность (том №).

Указанные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных, поскольку в них отражены исчерпывающие сведения о выполнении истцом трудовой деятельности в качестве водителя грузового автомобиля № закрепленного работодателем № за работником ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется, т.к. они имеют необходимые реквизиты, достаточные для идентификации составившего их лица, подписи и печати. Суду были представлены подлинники указанных документов.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ данные доказательства не опровергнуты.

Доводы ответчика о невозможности включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1, в связи с тем, что уточняющая справка без номера и даты о работе в качестве водителя Автоколонны № на транспортировке горной массы в технологическом процессе не содержит даты выдачи, приказов о приеме и увольнении, оснований подтверждения занятости непосредственно на транспортировке горной массы в технологическом процессе, так как предприятие- ФИО4 Автоколонна № не является предприятием горнодобывающей промышленности суд отклоняет, поскольку достоверно опровергаются материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика в части исключения вышеперечисленных периодов из стажа истца и считает необходимым обязать ОСФР по Волгоградской области засчитать в стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, спорные периоды работы в АК-1728 водителем ФИО1 на транспортировке горной массы должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а их исключение из специального стажа противоречит требованиям трудового законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из расчета страхового стажа ФИО1, представленного ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ общий страховой стаж составил 31 год 5 месяцев 24 дня, требуемая продолжительность страхового стажа – не менее 25 лет.

С учетом зачета спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 4 месяца 20 дней) специальный стаж по Списку № составит 15 лет 0 месяцев 3 дня, требуемая продолжительность работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (том №).

Таким образом, на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у истца ФИО1 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии, на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Признать решение ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в части не включения в специальный стаж периодов работы в должности водителя Фроловской автоколонны № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фроловской автоколонны №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года.