������������
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 24 апреля 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Гришиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО6, ...
штрафы оплатившего,
установил:
ФИО6 01 декабря 2022 года в 17ч.00мин. управляя транспортным средством Вольво с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1., пользующуюся преимуществом в движении, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1. причинен легкий вред здоровью, нарушив п.14.2 ПД РФ.
ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно 01 декабря 2022 года, управляя автомобилем, не успел остановиться параллельно с маршрутным такси и совершил наезд на пешехода. Просит не применять лишение прав, т.к. на иждивении трое малолетних детей, жена не имеет права управления транспортным средством, у самого заболевание опорно-двигательного аппарата; потерпевшей компенсировал причиненный вред, выплатив 20000 рублей.
Потерпевшая ФИО1., будучи извещенной в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит о снисхождении, причиненный вред компенсирован в полном размере.
Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО6 01 декабря 2022 года в 17ч.00мин. управляя трснапортным средством Вольво, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1., пользующуюся преимуществом в движении, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1. причинен легкий вред здоровью, нарушив п.14.2 ПД РФ, с которым ФИО6 ознакомлен, с правонарушением согласился (л.д.31);
рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД Отдела МВД России ФИО2. о том, что 01 декабря 2022 года в 17ч.00мин. ФИО6, управляя Вольво НОМЕР совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате пешеход получил телесные повреждения (л.д.1);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Миассу ФИО3 о поступившем в дежурную часть 01 декабря 2022 года в 17-12 часов от УУП ФИО2. сообщения о том, что водитель на автомобиле Вольво, г/н НОМЕР, сбил пешехода (л.д.5);
рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Миассу ФИО5. поступившем в дежурную часть 01 декабря 2022 года в 17-47 часов сообщения от фельдшера СМП ФИО4 о том, что 01.12.2022 в 17-25 часов по адресу: ул.Романенко, 89, была оказана медицинская помощь ФИО1., диагноз ЗЧМТ, СГМ (л.д.6);
схемой места ДТП, отражающей расположение транспортного средства после ДТП, место наезда (л.д.9);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия (л.д.10-13);
объяснением ФИО6 о том, что 01 декабря 2022 около 17-00 часов управляя автомобилем Вольво, г/н НОМЕР по ул.Романенко, 89, приближаясь к переходу, не увидел, что водитель маршрутного такси пропускает пешехода, пешеход выскочил из-за маршрутного такси, ФИО7 пытался избежать столкновения, не получилось, передней правой частью автомобиля совершил наезд на пешехода, после чего остановился, вызвал Скорую, сам в ДТП не пострадал (л.д.14);
объяснением ФИО1. о том, что 01.12.2022 примерно в 17-00 она вышла с работы Администрации МГО и пошла в сторону ул.Романенко. В районе дома 89 по ул.Романенко переходила дорогу по нерегулируемому переходу, что было потом, не помнит (л.д.15);
документами об освидетельствовании водителя – участника ДТП ФИО8 на состояние опьянения (л.д.18);
справкой ГБУЗ Городская больница №2, согласно которой ФИО1. обращалась в травмпункт после ДТП, зафиксированы: сотрясение головного мозга (л.д.23);
заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО1. имело место сотрясение головного мозга, которое возникло от приложения на тело тупой травмирующей силы. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д.26-29).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО6, управляя автомобилем, нарушил требование п.14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя остановиться или снизить скорость, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, движущееся в том же направлении. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Поскольку ФИО6 видел, что маршрутное такси, двигавшееся с ним в одном направлении, остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, своевременно мер к остановке своего транспортного средства не принял и совершил наезд на пешехода, причинив ему легкий вред здоровью, между действиями ФИО6, нарушившего правила дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь. Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья ФИО6, являющегося инвалидом, ходатайство потерпевшей о снисхождении, возмещение причиненного потерпевшей вреда путем выплаты денежной суммы 20000 рублей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО6 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья