61RS0011-01-2023-000979-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 912/23
26 июня 2023года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,
при секретаре М.В. Прусаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Каменские межрайонные электрические сети ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, указав, что 24.12.2022 ответчик управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> превысил безопасную для продвижения скорость и допустил столкновение с железобетонной опорой линии электропередачи, принадлежащей на праве собственности АО «Доэнерго». В результате противоправных действий ФИО3 железобетонная опора повреждена, дальнейшая ее безопасная эксплуатация без проведения электромонтажных работ не возможна. 24.12.2022 сотрудниками АО «Донэнерго» проведены электромонтажные работы по замене поврежденной железобетонной опоры, стоимость которой составила 54388,80руб. 19.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить ущерб в сумме 54388,80руб., претензия истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 54388,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832руб., почтовые расходы в размере 231,74руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить иск.
Ответчик исковые требования признал, пояснив, что у него не имеется финансовой возможности единовременно возместить ущерб АО «Донэнерго».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судом установлено, что истцу АО «Донэрего» на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередач инвентарный № протяженностью 6,444км.Л-2 <адрес>
24.12.2022 в 19 час. 50 мин. ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> превысил безопасную для продвижения скорость и допустил столкновение с железобетонной опорой линии электропередачи, принадлежащей на праве собственности АО «Доэнерго». Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> от 24.12.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Нарушение Правил дорожного движения ФИО3 установлено указанным определением.
Установив размер ущерба, согласно локального сметного расчета № в размере 61348,80руб., 19.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование в течении 30 календарных дней возместить сумму ущерба в размере 61348,80руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела. Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается сметным расчетом, справкой стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ(л.д.21-26,33-46).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго».
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно подлежат взысканию расходы на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832руб., почтовые расходы в размере 231,74руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Донэнерго», ИНН <***> ОГРН <***> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 54388(пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля, почтовые расходы в размере 231(двести тринадцать один) рубль 74 копейки.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 29 июня 2023г.