ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 сентября 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, истец о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 20 972 рубля.

Судья А.В. Щербин