КОПИЯ
66MS0143-01-2022-004079-46
№ 11-56/2023
Мировой судья Маслов Д.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 23.06.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
12.01.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области вынесено решение по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 48197 руб. 23 коп.
Штеркель (ранее ФИО2) Т.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
23.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 23.06.2023 года вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в котором указано, что уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком не приведено, о времени и месте проведения судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом, копия решения направлена ответчику по адресу проживания.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью с частной жалобой на определение от 23.06.2023 года, указав, что о вынесении судебного решения она не знала, копию решения на руки не получала. Также указала на наличие нарушений со стороны сотрудников почтового отделения, поскольку извещений о необходимости явки за корреспонденцией ей не приходило. В связи с изложенным, просит отменить определение мирового судьи и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 1,2,3,5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 20 Постановления Пленума от 22.06.2021 года №6 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов гражданского дела следует, что о дате и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 была извещена путем направления повестки по месту её жительства.
Как следует из отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором (л.д. 48) и информации официального сайта Почты России, срок хранения почтового отправления истек лишь 17.01.2023 года. То есть на дату вынесения судебного решения (12.01.2023 года) данных об извещении ответчика у суда не имелось.
Соответственно, выводы мирового судьи, отраженные в обжалуемом определении, о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не соответствуют действительности.
После рассмотрения гражданского дела копия решения была направлена ФИО1, но не получена ею, конверт возвращен в адрес суда (л.д. 74-75). То есть фактически ответчик копию решения не получила и не ознакомилась с его содержанием.
Как указывает ответчик в заявлении о восстановлении процессуального срока, о вынесении решения она узнала на сайте Госуслуг 15.05.2023 года, после чего 18.05.2023 года обратилась в суд с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы вынесено необоснованно, поскольку о дате проведения судебного заседания ФИО1 извещена не была, копию решения суда фактически не получила, с апелляционной жалобой обратилась непосредственно после получения сведений о вынесенном решении. Следовательно, основания для восстановления данного срока имелись.
Злоупотребление правом со стороны ответчика не усматривается, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1/2023 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 12.01.2023 года.
Гражданское дело № 2-1 /2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина