Дело № 2а-1015/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск Республика Мордовия 09 октября 2025 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Анашкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,
с участием в деле:
представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск ФИО1, действующей на основании доверенности № от 14.01.2025,
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Кичаевой И.Е., действующей на основании доверенности от 09.01.2025 №
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев в соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ссылаясь на то, что поднадзорное лицо, осужденный приговором Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 16.01.2018г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении которого ранее решениями суда были установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки один раз (а всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и четырежды продлен срок административного надзора на 6 месяцев, в настоящее время административный ответчик официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, находясь под надзором и после последнего продления в отношении него срока административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным основаниям, просила административные требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 272 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Кичаева И.Е в заключении считает законными и обоснованными заявленные требования, доводы, изложенные в заявлении, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, личное дело поднадзорного лица №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок продления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 16.01.2018, (вступившим в законную силу 13.03.2018), с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.03.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.12.2020 по отбытии наказания, что следует из справки с ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по РМ.
С учетом требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается 15.12.2028.
08.10.2021 решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).
27.10.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №4 УМВД России по го Саранск, ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и выполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, о чем имеется предупреждение.
В связи с несоблюдением административных ограничений, невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, совершением ряда административных правонарушений, решениями суда от 05.04.2022, 18.08.2022, 12.05.2023 в отношении поднадзорного лица дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 4 раз в месяц.
Решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.08.2024, 11.11.2024, 12.03.2025, 14.07.2025 в отношении административного ответчика продлен срок административного надзора по каждому решению на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, сохранены административному ответчику в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.
Согласно рапорту-характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен, систематически нарушает ограничения установленные в отношении него.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В данном случае ограничение прав и свобод ФИО2 предусмотрено Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей.
Учитывая указанные обстоятельства, поведение и характеризующие данные поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для продления срока административного надзора на 6 месяцев.
Так, постановлениями Пролетарского районного суда г. Саранска от 27.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановления по делам об административном правонарушении не обжалованы и вступили в законную силу.
Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению поднадзорному лицу в течение продлённого срока административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2 .._.._.. года рождения, поживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Сохранить ФИО2 в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья