УИД: 61RS0007-01-2022-006713-82

Дело № 2-6136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 206 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 246 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 24.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля KIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля KIA, государственный регистрационный номер №, - ФИО1

Автомобиль KIA, государственный регистрационный номер <***>, был застрахован на момент ДТП в САО «ВСК».

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – в АСКО-Страхование, которое выплатило в его пользу страховое возмещение на сумму 206 400 руб.

САО «ВСК» осуществило возмещение суммы страховой выплаты в пользу АСКО-Страхование.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным KIA, государственный регистрационный номер <***>.

В этой связи, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие САО «ВСК» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования САО «ВСК» признал, пояснив, что признание иска заявлено им добровольно и осознанно, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, исходя из следующего.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 246 рублей 00 копеек, а всего – 211 664 (двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья: Федотова Е.Н.