РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 октября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием представителя истца - помощника

прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2022 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка деятельности СНТ «Восход», в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Прокуратурой района по результатам анализа состояния законности, свидетельствующего о допускаемых нарушениях законодательства о пожарной безопасности в садовых некоммерческих товариществах, расположенных на территории района, с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Братску и Братскому району, **.**.**** проведена выездная проверка исполнения СНТ «Восход» требований законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой в деятельности СНТ «Восход» установлены следующие нарушения:

- отсутствует система оповещения населения о пожаре, которая охватывает всю территорию населения;

- отсутствует указатель движения к источникам противопожарного водоснабжения;

- не осуществляется контроль за уборкой захламлений и мусора, и осуществления уборки сухой растительности и покоса травы в границах СНТ; на территории СНТ имеются заброшенные дома и участки (в том числе и разрушенные) с заросшими участками и открытым доступом к данным участкам посторонних лиц;

- защитная противопожарная минерализованная полоса СНТ, предупреждающая распространение огня при природных пожарах, не соответствует требованиям по определению (не очищена до минерального слоя почвы).

**.**.**** прокурором района в адрес председателя СНТ «Восход» внесено представление об устранении нарушений.

Из ответа СНТ «Восход» от **.**.****, дополнительного ответа СНТ «Восход» от **.**.**** на представление прокурора следует, что минерализованная полоса вокруг СНТ «Восход» до минерального слоя почвы не очищена, система оповещения не приобретена.

Таким образом, непринятие вышеуказанных мер в рамках пожарной безопасности несут риск жизни и здоровью людей, проживающих временно или постоянно на территории садоводческого некоммерческого товарищества.

Просил суд обязать СНТ «Восход» в срок до **.**.**** очистить до минерального слоя почвы противопожарную минерализованную полосу по периметру СНТ «Восход».

Обязать СНТ «Восход» в срок до **.**.**** обеспечить территорию СНТ системой оповещения о пожаре.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Кириндас С.А., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Восход», действующая на основании прав по должности, ФИО1 исковые требования прокурора Братского района Иркутской области признала в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А., представителя ответчика СНТ «Восход» ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика СНТ «Восход» ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признала исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования прокурора Братского района Иркутской области признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» в лице председателя ФИО1, действующей на основании прав по должности, признание иска.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до **.**.**** очистить до минерального слоя почвы противопожарную минерализованную полосу по периметру Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход», обеспечить территорию садоводческого некоммерческого товарищества системой оповещения населения о пожаре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – **.**.****.