УИД 77RS0002-02-2022-007628-62
Дело № 2-1285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бубнове В.О.,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОПАРТНЕР» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 октября 2021 года между ООО «АВТОПАРТНЕР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды № 6884 транспортного средства без экипажа – автомобиля марка автомобиля г.р.з. МР 040 77. 11 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля г.р.з. МР 040 77, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. Р 808 СР 18, под управлением фио, транспортным средством марка автомобиля <***>, под управлением фио Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. МР 040 77 установлена независимой экспертизой в размере сумма В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Автомобиль марка автомобиля г.р.з. МР 040 77, принадлежит на праве собственности ООО «АВТОПАРТНЕР», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
29 октября 2021 года между ООО «АВТОПАРТНЕР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды № 6884 транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО «АВТОПАРТНЕР» предоставило ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марка автомобиля г.р.з. МР 040 77 без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.
Транспортное средство было передано 29 октября 2021 года ООО «АВТОПАРТНЕР» ФИО1 по акту приема- передачи транспортного средства. ФИО1 принял технически исправный, пригодный для эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. МР 040 77.
Согласно п.25 общих условий договора аренды транспортного средства без экипажа ООО «АВТОПАРТНЕР», являющихся неотъемлемой частью договора аренды без экипажа, арендатор обязан компенсировать арендодателю сумму эквивалентную стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
11 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля г.р.з. МР 040 77, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. Р 808 СР 18, под управлением фио, транспортным средством марка автомобиля <***>, под управлением фио, в результате которого указанные легковые автомобили были повреждены.
Согласно постановлению №18810277215064570662 по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2021 г. ФИО1 совершил выезд на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению транспортных средств, в связи с чем ФИО1 был признан вивным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ООО «АВТОПАРТНЕР», ответчиком не оспаривается.
Согласно заключению ООО «ФЭЦ «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОПАРТНЕР» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года