16RS0046-01-2022-011568-95
Дело № 2а – 7279/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина
при секретаре З.Р. Сафиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4, Вахитовскому РОСП ... УФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действий по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
И.В. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд ... с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4 о признании незаконными действий по несвоевременному возбуждению исполнительного производства, несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что определением мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе ... от ... с ИП Г.Х. ФИО2 в пользу И.В. ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5500 руб.
На основании данного определения выдан исполнительный лист ВС ....
... данный исполнительный лист направлен в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ, которое прибыло в место вручения ...
В нарушение действующего законодательства судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство только ...
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом не получена.
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4 по несвоевременному возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ВС ..., несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если настоящим Федеральным законом не установлено иное, течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Окончание срока, исчисляемого днями, согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оканчивается в последний день установленного срока.
При этом, согласно части 6 статьи 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу части 3 статьи 24, пункта 1.1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ... N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4).
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, определением мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе ... от ... с ИП Г.Х. ФИО2 в пользу И.В. ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5 500 руб.
На основании данного определения выдан исполнительный лист ВС ....
... данный исполнительный лист направлен в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ по адресу: ..., который получен адресатом ...
Согласно общедоступной информации с сайта УФССП России по РТ ... Вахитовский РОСП ... переехал по иному адресу: ... молодежи, ....
В последующем исполнительный лист был перенаправлен по верному адресу Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ
... исполнительный лист поступил к судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4, которая ... возбудила исполнительное производство ...-ИП.
С учетом выходных и праздничных дней с 11 по ... возбуждение исполнительного производства ...-ИП ... соответствует положениям части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Между тем, доказательств того, что судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4 в предусмотренный частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес И.В. ФИО1 материалы дела не содержат.
В связи с тем, что взыскателю не было своевременно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... в адрес ФИО1.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4, Вахитовскому РОСП ... УФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действий по несвоевременному возбуждению исполнительного производства ...-ИП от ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.И. Гадыршин
...
Решение16.08.2022