Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Боровичи 14 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО5,

с участием частного обвинителя – потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Из заявления следует, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находилась вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени к ней в квартиру пришел ее бывший муж и отец ее ребенка ФИО2. ФИО2 сразу же стал вести себя агрессивно, начал ее толкать и высказывать в ее адрес нецензурную брань. Данные действия он стал делать в присутствии ребенка. В этот момент ребенок заплакал, однако ФИО2 это не остановило, и он ударил ее в область головы, куда именно точно не помнит. После этого он начал ходить по квартире, и искать ее телефон. В какой-то момент ФИО2 нашел ее телефон, положил его в нагрудный карман своей куртки, после чего пытался покинуть квартиру. В это время она преградила ему путь и просила вернуть ее телефон. После этого ФИО2 несколько раз ударил ее, куда именно, пояснить не может, от данных ударов она почувствовала физическую боль и упала на пол, при этом ударилась плечом об угол ножки кухонного стола. Далее ФИО2 ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 03 часов 00 минут ею был совершен выезд в ФИО4 ЦРБ с целью фиксации имеющихся у нее повреждений. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись множественные ссадины правого л/з сустава, шеи слева, губы. Данные телесные повреждения ей были причинены ФИО15

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2023 года заявление Потерпевший №1 в порядке частного обвинения принято к производству суда.

В судебном заседании от частного обвинения (потерпевшей) Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем она представила письменное заявление. Потерпевшая пояснила, что между ней и ФИО2 состоялось примирение. Претензий материального или иного характера она к подсудимому не имеет, заявляет данное ходатайство добровольно, без какого-либо принуждения, выражая, при этом, свою волю.

Подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство. Заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил письменное заявление.

Защитник ФИО7 в судебном заседании также не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам по уголовному делу частного обвинения возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Последствия прекращения уголовного дела в соответствие с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, сторонам разъяснены и понятны.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО16