Дело № 34RS0027-01-2022-002565-16

производство № 2а-2043/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» в Михайловский РОСП ГУФССП России по Волгоградской области предъявлен исполнительный документ по делу Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда, о взыскании задолженности в размере 151 811,22 рубля с ФИО3.

На основании данного исполнительного документа вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер от Дата о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражение, согласно которого судебным приставом исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе отсутствует информация о месте рождения должника. Согласно пп.5 п.1 ст.13 ФЗ исполнительный документ должен содержать полные данные о личности должника, один из идентификаторов. Однако, исполнительный документ не соответствовал требованиям закона. Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП на основании судебного приказа Номер от Дата в отношении ФИО3 и соответственно совершены все исполнительны действия, предусмотренные действующим законодательством, в связи чем просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от Дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118) и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено судом из содержания исполнительного производства Номер-ИП, данное производство возбуждено Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа судебного приказа по делу Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 151 811,22 рубля с ФИО3.

Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях.

Дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.

Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «ММЦ «Диалайн».

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, находится на исполнении, оснований для удовлетворения административных исковых требований, возложения на судебного пристава запрошенных административным истцом обязанностей не имеется.

Учитывая положения ст. 111 КАС РФ, в соответствии с которой судебные расходы присуждаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, требования административного истца о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «РусДолгЪ-КМВ»

- о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.11. 2022 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, отказать;

-об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.11. 2022 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, отказать;

- о возложении обязанностей на начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа- судебного приказа Номер от Дата о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 151 811, 22 руб.,- отказать;

-о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления от отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать;

-о взыскании с Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000(пять тысяч) руб.,- отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата