Судья - Волошин В.А. Дело № 33-27650/2023
Дело №2-445/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пономаревой Л.Е.,
судей: Калашникова Ю.В., Палянчук Т.А.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16.03.2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...........16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по ............ и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики, однако фактически там не проживали и не проживают, не являются членами семьи истца, не несут бремя расходов на содержание указанного имущества.
Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
Суд признал ФИО4, ФИО1, ...........17, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ............ сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением до 16.09.2023 года..
Суд снял ФИО4, ФИО1, ...........18 с регистрационного учета по адресу: ............ после 16.09.2023 года.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда изменить в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних ...........19 и их матери ФИО1, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании несовершеннолетних ...........20 и их матери ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: ............ и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу отказать, сохранив за несовершеннолетними ...........21 и их матерью ФИО1 право пользование жилым помещением и регистрацию по вышеуказанному адресу до постановки обоих или одного из родителей детей на регистрационный учет по иному адресу проживания. Указывает на то, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение, с нарушением норм материального права, при неверном определении обстоятельств имеющие существенное значение для дела. Выводы суда противоречат положениям действующего законодательства, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда от 16.03.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ............ принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2022 года. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Материалами дела подтверждено, что в жилом доме, расположенном по адресу: ............ зарегистрированы ФИО1 с 29.04.2015 года и ФИО4 с 06.02.2016 года. Ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: ............ с 28.01.2021 года.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)
На основании приведенных положений норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать защиты своего нарушенного права.
Судом достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом доме фактически не проживают, членами семьи истца ФИО3 не являются, общее хозяйство с истцом не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Каких либо соглашений между сторонами не заключалось.
Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время ответчики фактически проживают по ............
Принимая во внимание то, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, собственником которого является ФИО3, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично заявленные исковые требования, с чем соглашается судебная коллегия.
Предусмотренных действующим жилищным законодательством, либо договором оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым домом, собственником которой является ФИО3, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. Решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, дал им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: