Дело № 2-1075/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, АМО «Город Саратов» (далее по тексту – ответчики) и просит признать за ним право собственности на здание в соответствии с характеристиками технического паспорта здания от 27.10.2020 года, составленного Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», состоящим из 9 помещений общей площадью 782,7 кв. м., находящееся по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в регистрацию объекта недвижимости в соответствии с техническим паспортом здания от 27.10.2020 года, составленного Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Поскольку в исковом заявлении содержатся требования, связанные с признанием права собственности на объект недвижимости, то суд, основываясь на вышеизложенных нормах права, приходит к выводу о том, что к этим правоотношениям применимы положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, АМО «Город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости – здание площадью 782,7 кв. м., расположено по адресу: <адрес>

Указанная территория не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, поскольку место нахождения спорного объекта недвижимости отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева