Дело № 2-1746/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1746/2022 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обеспечении допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 с требованием: обязать в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ представителя АО «Газпром газораспределение Тверь» в принадлежащий ответчикам на праве собственности жилой дом <адрес> для проведения работ по оснащению жилого дома приборами учета газа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ответчикам ФИО1 (доля в праве 35/100) и ФИО2 (доля в праве 32/100), третьему лицу ФИО4 (доля в праве 1/3) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В жилом доме установлено газоиспользующее оборудование, отапливающее жилые помещения дом (газовые котлы 3 шт.).

В части жилого дома, в которой проживает ФИО4, установлен прибор учета газа (лицевой счет у поставщика газа №). В помещении, в которых проживают ФИО2 (лицевой счет №) и ФИО1 (лицевой счет №) отсутствуют приборы учета газа, что подтверждается исполнительно-технической документацией на газоснабжение.

Установленную законом обязанность по оснащению прибором учета газа жилого дома ответчики ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок не исполнили, в связи с чем у АО «Газпром газораспределение Тверь», как у газораспределительной организации, возникла обязанность в отношении жилого дома <адрес> по установке прибора учета газа, а у ответчиков – обязанность по допуску истца в жилой дом.

АО «Газпром газораспределение Тверь» предпринимало меры к оснащению жилого дома приборами учета газа, о чем оставлены акты от 30 декабря 2020 года. Также в адрес ответчиков направлялись письма об обеспечении доступа. Допуск в жилой дом представителями АО «Газпром газораспределение Тверь» для установления прибора учета газа предоставлен не был.

Учитывая, что ответчики препятствуют истцу в допуске в жилой дом для оснащения прибором учета газа, то для обеспечения исполнения обязанности, возложенной на организацию, осуществляющей снабжение коммунальным ресурсом – природным газом, требуется обязать ответчиков обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение.

Определениями, вынесенными и занесенными в протоколы судебных заседаний 23 июня 2022 года и 23 августа 2022 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

В судебное заседание не явились истец - АО «Газпром газораспределение Тверь», ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третьи лица ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. От представителя истца - АО «Газпром газораспределение Тверь» по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В материалах гражданского дела от третьего лица ФИО4 имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своих представителей, сведений о причинах неявки не представили, не представили суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

От истца не поступило возражений против вынесения заочного решения по делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из Выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, поступившей в суд 19 августа 2022 года по запросу суда, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 (общая долевая собственность, доля в праве – 35/100), с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 (общая долевая собственность, доля в праве – 32/100), с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 (общая долевая собственность, доля в праве – 1/3).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно положению ч. 5 ст. 13 № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01 января 2021 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Обязанность, предусмотренная частью 5.1 настоящей статьи, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования (ч. 5.2 ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года).

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами в части жилого дома, в котором проживает ФИО4, установлен прибор учета газа (лицевой счет №); в части жилого дома, которая принадлежит ответчику ФИО2 (лицевой счет №), отсутствует прибор учета газа.

Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что в части жилого дома, которая принадлежит ответчику ФИО1 (доля в праве 35/100) (лицевой счет №) также отсутствует прибор учета газа.

Истцом указано, что в жилом доме установлено газоиспользующее оборудование, отапливающее жилые помещения дом (газовые котлы 3 шт.).

В силу ч. 12 ст. 13 № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Так, ответчики ФИО3 и ФИО2, являющиеся собственниками части жилого помещения – <адрес> и согласно ч. 5 ст. 13 № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Материалами дела установлено, что истцом - АО «Газпром газораспределение Тверь» в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 направлялись уведомления с требованием о необходимости установки прибора учета газа.

По факту не предоставления доступа 30 декабря 2020 года составлены соответствующие акты о недопуске ФИО2 и ФИО1 к месту установки прибора учета газа в жилой дом <адрес>.

Судом установлено, что собственником 35/100 жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3

Сведений о том, что собственником 35/100 данного жилого дома на момент рассмотрения гражданского дела является ответчик ФИО1, как указывается истцом в исковом заявлении, материалы дела не содержат.

Кроме того, сведений о том, что в адрес ответчика ФИО3 направлялось уведомление с требованием о необходимости установки прибора учета газа в жилом доме <адрес>, а также о недопуске ответчиком ФИО3 к месту установки прибора учета газа материалы дела не содержат, истцом в материалы гражданского дела не представлено.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не предоставила доступ в жилое помещение для проведения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, что является нарушением вышеуказанных норм.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного, либо доказательств, ставящих под сомнения представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО2 предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Тверь» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить возможность установки прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении работ.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в отношении ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 не является собственником жилого дома. Исковые требования к ответчику ФИО3 также не подлежат удовлетворению, так как в его адрес требование о необходимости установки прибора учета газа в жилом <адрес> в <адрес> не направлялось, а также у суда не имеется сведений о том, что ответчик ФИО3 недопускает истца - АО «Газпром газораспределение Тверь» к месту установки прибора учета газа в часть жилого <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4183 от 14 апреля 2022 года.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в отношении одного из трех ответчиков по делу, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца - АО «Газпром газораспределение Тверь» подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (6 000 руб. / 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Тверь» удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в принадлежащую ответчику на праве собственности часть дома по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого помещения прибором учета газа.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года.