Дело № 5-1016/2025
УИД 35RS0010-01-2025-011379-09
Протокол № от 26.07.2025
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда
28 июля 2025 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт №,
установил:
в 21:15 26.07.2025 ФИО3, находясь в кафе «Чики Бамбони» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии предъявить документ, удостоверяющий личность, а также покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Факт правонарушения не оспаривал. Указал, что о случившемся сожалеет.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Законность требования сотрудника Росгвардии сомнений не вызывает. Это требование обусловлено необходимостью осуществления сотрудником войск национальной гвардии задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ № 226).
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Частью 3 ст. 8 ФЗ № 226 определено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, объяснения очевидцев происшествия ФИО1, ФИО2, подтвердивших факт неповиновения ФИО3 сотрудника Росгвардии.
Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, ФИО3 не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.
Обстоятельств, отягчающий административную ответственности, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, её отягчающих, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить более мягкое наказание не имеется, без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Назначение ареста на максимальный срок, при наличии обстоятельства, смягчающего ответственность, нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 23:00 26.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
подпись
Думова Е.Н.