ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф и неустойки в размере сумма, несанкционированный перерасхода в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2018 между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании № PILCAAXSBO1810230750. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме сумма Однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не оплачена. 29.08.2022 фио умер. Наследником заемщика является ответчик, который обязательства по кредиту не исполняет.

Истец адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: