дело № 2-3846/2023;

33-6390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 19 мая 2023 года) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

На указанное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга 6 июня 2023 года частная жалоба возращена ФИО1

Возвращая частную жалобу заявителю, судья, руководствуясь положениями статей 104, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2023 года в части распределения судебных расходов или приостановления производства по делу истцом не обжалуется.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что частная жалоба подана на определение в части, не подлежащей обжалованию, в связи с чем возвратил ее.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, частную жалобу принять к производству.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положением статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно положениям абзаца четвертого статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии со статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В частной жалобе на определение судьи от 17 мая 2023 года заявитель ссылался на наличие процессуальных нарушений, что привело к вынесению незаконного постановления.

Учитывая, что производство по делу приостановлено в связи с назначением судом экспертизы, данное определение подлежит обжалованию, поскольку законность приостановления производства по делу зависит не только от наличия законных оснований для назначения экспертизы, но и от соблюдения требований процессуального закона при разрешении указанного вопроса.

При таких обстоятельствах суд неправомерно возвратил частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2023 года отменить.

Председательствующий судья М.В. Булгакова