Дело № 5-366/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002825-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 21 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «Владзернопродукт», состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО1, <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД Ленинского района г.Владимира 13 сентября 2006 года),

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 06 февраля 2023 года около 14 час. 10 мин. на 175 км ФАД М-7 Волга.

27 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что 06 февраля 2023 года в 14 час. 10 минут на 175 км ФАД М-7 Волга в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, который от столкновения допустил наезд на автомобили Джак, государственный регистрационный знак №, и Рено, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что имеет водительский стаж с 1984 года. Сообщил об инвалидности 2 группы супруги.

Потерпевший Потерпевший №1 и участники ДТП – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 06 февраля 2023 года в 14 час. 10 минут на 175 км автодороги М-7 Волга ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который от столкновения допустил наезд на автомобили Джак, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 27 июля 2023 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 марта 2023 года (л.д.16); схемой от 06 февраля 2023 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 марта 2023 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка и дорожные знаки, местоположения автомобилей, места столкновения, механические повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.27, 28-33); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.34), ФИО4 (л.д.35), ФИО1) ФИО6 (л.д. 37); сведениями о водителях и собственниках транспортных средств, участвовавших в ДТП от 06 февраля 2023 года (л.д.52); фотоматериалом места совершения административного правонарушения (л.д.53); заключением эксперта № 1218 от 20 июля 2023 года, в соответствии с которым по данным копий медицинских документов при обследовании в ГБУЗ НО «ГКБ№39» 07 февраля 2023 года, при обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «ГКБ №15 им. ФИО7 ДЗМ» с 13 по 16 февраля 202 3года у Потерпевший №1 выявлены ушиб, дисторсия (перерастяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые впервые зафиксированы в предоставленных копиях медицинских документов 07 февраля 2023 года в 20 час. 53 мин. и могли быт получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.48-49) и другими.

Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, в том числе представленных медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется подлинник постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру от 06 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру от 06 февраля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру № 18№ от 06 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор. Счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230010004561 по делу об административном правонарушении № 5-366/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова