Решение по делу № 2-1131/2022 от 23.01.2023 | Чернушинский районный суд (Пермский край)

Дело 2-42/2023

УИД 59RS0<№>-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Чернушинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>8, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица <ФИО>4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и <ФИО>2 заключили договор электроснабжения <№>. Истец осуществляет деятельность в качестве энергосбытовой организации, не являющейся гарантирующим поставщиком. В силу ч. 2 п. 40 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от <ДД.ММ.ГГГГ> № 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с <ДД.ММ.ГГГГ> потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев. Для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). В соответствии с условиями договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> цены на электроэнергию (мощность) определяются на момент его заключения в Приложении <№> "Цена на электроэнергию, поставляемую поставщиком покупателю" к договору и изменяются в период действия договора путем направления поставщиком покупателю уведомлений, являющихся неотъемлемой частью договора. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за июнь 2022 года на общую стоимость 2321,93 рублей, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за июль 2022 года на общую стоимость 2682 рублей, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за июль 2022 года на общую стоимость 557991 рублей. Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором купли-продажи электрической энергии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность <ФИО>2 перед истцом по оплате электрической энергии составила 560561,62 рублей, из них по счет фактуре <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за июнь 2022 года в размере 2 321,93 рублей, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за июль 2022 года в размере 2682 рублей, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за июль 2022 года в размере 555557,69 рублей. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Сумма начисленных процентов составляет 34462,46 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлена без рассмотрения.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "МРСК Урала", <ФИО>9

Представитель истца ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» <ФИО>8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. Указал, что договор о потреблении электроэнергии не оспаривает, в период с мая 2022 года по август 2022 года электроэнергию не потреблял, услуга истцом не предоставлялась, претензий от истца не получал. В этот период отсутствовала фактическая возможность потреблять энергоресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства, что исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Представитель третьего лица ОАО "МРСК Урала" <ФИО>4 в судебном заседании исковое заявление поддержал. Представил письменный отзыв по иск, в котором указал, что в целях обеспечения доступа к прибору учета потребления <ФИО>2 на объекте с кадастровым номером 59:29:0010207:243 по адресу: <адрес>, через охранника ФИО1, находящуюся на объекте вручено письменное уведомление о проверке № ПЭ/ЧаЭС/30/52 от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> персоналом ОАО "МРСК Урала" проведена проверка прибора учета электроэнергии Нева 303 1SO <№>, в ходе которой выявлено безучётное потребление электроэнергии, которое выразилось в том, что на приборе учета под воздействием магнитного поля сработала ранее установленная антимагнитная марка <№>*0041205, что зафиксировано в акте проверки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и подтверждается, видеозаписью и фотоснимками.

Третье лицо <ФИО>9 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Заслушав представителя истца ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» <ФИО>8, представителя третьего лица ОАО "МРСК Урала" <ФИО>4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.2 ст. 40 ФЗ № 35-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об электроэнергетике» Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с <ДД.ММ.ГГГГ> потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (далее по тексту - Основные положения), под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета)

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Судом установлено:

На основании договоров аренды от 20.02.2018 года, от 06.03.2019 года, <ФИО>2, арендовал у Администрации Осинского городского поселения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

<ФИО>5 16.09.2019 года обратился к директору Южного отделения ПАО "Пермская энергосбытовая компания с заявлением о внесении в договор электроснабжения <№> изменения о присоединении нежилого помещения по адресу: <адрес>, предоставив технические условия для присоединения к электрическим сетям <№> от 16.07.2019 года.

Работниками ОАО "МРСК-Урала" составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию <№> от 31.07.2019 года.

16.08.2019 года составлен акт об осуществления технического присоединения <№>. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 16.07.2019 <№>. Объект электроэнергетики находится по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Согласно уведомления ПАО "Пермская энергосбытовая компания" договор электроснабжения <№> от 12.09.2018 года заключенный с потребителем <ФИО>2 включены расчеты: прибор учета <№> тип НЕВА 303 1ЫЩ показания 000000,1, потери в кабельной линии в размере 0,25% от расхода по пу <№>.

11.10.2019 года между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» и <ФИО>2 подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года

ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" и <ФИО>2 заключен договор <№> от 01.08.2020 года на поставку электрической энергии (л.д.51-52).

25.02.2022 года ОАО "МРСК Урала" направило <ФИО>2 уведомление о проверке учета электроэнергии на 03.03.2022 года по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, уведомление получено <ДД.ММ.ГГГГ>, указано охранник ФИО1 (л.д.127).

Из акта <№> от 03.03.2022 года о проверке измерительного комплекса по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> следует что, сработана антимагнитная пломба сетевой организации, составлен акт без учётного потреблении энергии, в качестве представителя потребителя присутствовал <ФИО>1 (охранник) (л.д.25).

Представлены фото фиксация установления новой пломбы и старой пломбы (л.д.74-75).

21.04.2022 года ОАО "МРСК Урала" в адрес <ФИО>2 направило уведомление о присутствии при оформлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии 12.05.2022 в 16 часов 00 минут филиале ОАО "МРСК Урала" по адресу: <адрес>, кабинет <№> (л.д. 23) ШПИ <№> (л.д. 24).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индикатором <№> 28.04.2022 года принято в отделении связи г. Оса, 31.05.2022 года неудачная попытка вручения, 04.07.2022 временное хранение в г. Оса (л.д. 60об.-61об.)

12.05.2022 года в 16 часов 00 минут сотрудниками ОАО "МРСК-Урала" филиал "Пермэнерго" составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) <№> (л.д.19-20).

Согласно акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии <№> от 12.05.2022 года работниками ОАО "МРСК Урала" в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес>, кадастровый <№> 03 марта 2022 года был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы, в качестве потребителя электрической энергии указан <ФИО>2, выявлено, что антимагнитная пломба-марка <№> сработала под воздействием магнитного поля. Потребитель при составлении акта не присутствовал, в связи с чем, акт составлены в его отсутствие (л.д. 19-20).

Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Урала» в судебное заседание предоставил письмо о направлении 13.05.2022 года акта неучтённого потребления электроэнергии <№> от 12.05.2022 года и уведомление о получении <ФИО>2 18.07.2022 года, однако установить что именно оправлялось ответчику по адресу: <адрес>, учитывая, что список почтовых отправлений и опись вложения отсутствуют не возможно.

Доказательств направления именно акта неучтённого потребления электроэнергии <№> от 12.05.2022 года и получения его <ФИО>2 в судебное заседания сторонами не представлено.

По состоянию на 17.05.2018 года собственником здания по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> являлся <ФИО>2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.81-82).

Собственником здания по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> с 30.01.2021 года является <ФИО>9, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-38).

Согласно ответа на запрос ОАО "МРСК Урала" сообщило, что в органы полиции ОМВД России по г. Оса материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не направлялись (л.д.123).

Из справки ЗАО "КЭС –Мультиэнергетика" от 16.12.2022 года следует, что в отношении объекта электроснабжения: нежилого помещения, находящегося по адресу<адрес> обращений о заключении договора в адрес ЗАО "КЭС –Мультиэнергетика" от собственника помещения <ФИО>9 до настоящего времени не поступало. Так же как и обращения от <ФИО>2 об исключении данного жилого помещения из договора энергоснабжения <№> от 01.08.2020 в связи со сменой собственника до настоящего времени не поступало.

Согласно акта потребления <№> за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 <ФИО>2 количество поставленной электроэнергии за нежилое помещение по адресу: <адрес> составило 271 кВт на сумму 2321,93 рублей (л.д.68).

Согласно акта потребления <№> за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 <ФИО>2 количество поставленной электроэнергии за нежилое помещение по адресу: <адрес> составило 300 кВт на сумму 2682 рублей (л.д.64).

Ответчику <ФИО>2 по двум объектам: <адрес> выставлены счета-фактуры <№> от 30.06.2022 за июнь 2022 года на общую стоимость 2 321,93 рублей (л.д.67),

<№> от 31.07.2022 за июль 2022 года на общую стоимость 2682 рублей (л.д.63);

Счет <№> от 31.07.2022 за июль 2022 года выставлен на общую стоимость 557991 рублей (л.д.70).

Поскольку договор электроэнергии между сторонами действует, <ФИО>2 с заявлением о расторжении договора не обращался, являлся арендатором земельного участка, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Задолженность по счет-фактуру <№> от 30.06.2022 за июнь 2022 года на общую стоимость 2321,93 рублей и счет- фактуре <№> от 31.07.2022 за июль 2022 года на общую стоимость 2682 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы в размере 557991 рублей суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно пункту 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, поводом для составления акта безучетного потребления электроэнергии <№> от 03 марта 2022 г. явилось нарушение (повреждение) знаков визуального контроля - антимагнитной пломбы, ранее установленной на прибор учета (л.д.25).

Магнитные индикаторы предназначены для фиксирования факта воздействия магнитным полем на объект контроля. При воздействии магнитным полем индикатор меняет свою структуру (магнитный рисунок изменяет свою первоначальную структуру или исчезает совсем), тем самым указывая на то, что на объект контроля осуществлено такое воздействие. Соответственно, срабатывание индикатора антимагнитной пломбы свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, что является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено доказательств того, что <ФИО>2 был надлежащим образом извещен о проверке прибора учета потребления на объекте с кадастровым <№> по адресу: <адрес>, поскольку уведомление вручено через охранника ФИО1, с которой факт трудовых отношений у <ФИО>2 не подтвержден, доказательств наделения <ФИО>2 полномочий ФИО1 на получение каких либо документов в судебное заседание истцом и третьим лицом не представлено, объект недвижимости с 30.01.2021 года согласно выписке из ЕГРН принадлежал <ФИО>6

Кроме, того истцом не представлено доказательств о надлежащем извещении <ФИО>2 о составлении акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии <№> от 12.05.2022 года, в связи с чем он был лишен права дать объяснения относительно выявленных фактов.

Представленный истцом отчет об отслеживании отправления (л.д.61) дает основания суду сделать вывод, что <ФИО>2 не был надлежащим образом уведомлен, о том, что ему необходимо 12.05.2022 года явится для составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, кроме того только 30.05.2022 года истек срок хранения письма.

Как установлено судом, при проведении проверки прибора учета присутствовал охранник ФИО1, допустившая работников ОАО "МРС-Урала " - филиал "Пермэнерго" для проведения проверки прибора учета.

Истцом не доказан факт бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии <ФИО>2, поскольку акт неучтенного потребления электроэнергии от 12.05.2022 года суд не может признать допустимым и достоверными доказательствами факта и объема безучетного потребления, поскольку составлен с нарушением в отсутствие <ФИО>2, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте составления акта.

Акт <№> от 12.05.2022 года не может служить подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком <ФИО>2, поскольку он составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Довод представителя третьего лица ОАО «МРСА-Урала» о том, что акт от 12.05.2022 года <№> ответчиком <ФИО>2 получен, в установленном порядке не оспорен, незаконным не признан, судом не может быть принят, поскольку из представленных суду документов следует, что согласно письма ОАО «МРСК-Урала» от 13.05.2022 <№> в адрес <ФИО>2 направлен акт от 12.05.2022 года <№>, приложено почтовое уведомление, согласно которого 18.07.2022 года <ФИО>2 получил письмо от Чайковские эл.сети г. Оса. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> письмо <ФИО>2 от ОАО МРСК-Урала принято в отделение связи только 11.07.2022 года, доказательств того, что именно в данном почтовом отправлении <ФИО>2 направлен акт от 12.05.2022 года не представлено, установить что именно оправлялось ответчику по адресу: <адрес>, учитывая, что список почтовых отправлений и опись вложения отсутствуют не возможно.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по счет фактуре <№> от 31.07.2022 года на общую стоимость 555557,69 рублей удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика <ФИО>2 пени за период с 18.07.2022 по 09.11.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно п. п. 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022 года.

Как следует из сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, <ФИО>2 не отказался от применения в отношении него моратория.

В связи с тем, что требования истца о взыскании пени за период с 18.07.2022 по 09.11.2022 года возникли в период введения моратория, поэтому подлежат удовлетворению частично с 01.10.2022 года по 09.11.2022 года в сумме 41,13 рублей (5003,93 * 40 * 7.5% / 365).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9150,24 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 15.11.2022 (л.д.14).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 (ИНН <№>) в пользу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2022 года по 31.07.2022 года в размере 5003,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41,13 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, всего 5445,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.01.2023 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова