2-1927/2025

24RS0013-01-2025-000236-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре –Землянко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 13.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД, что явилось причиной столкновения транспортных средств и получения механических повреждений автомобилем Ford EcoSport, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший ФИО4, управлявший транспортным средством Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия»- страховщик, действуя от своего имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 910,00 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно договору ОСАГО № ХХХ0295262627, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании п. «д» ч.1, ч.3 ст. 14 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1064 ГК РФ, просили: взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение – 52 910,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд – 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица- СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. «д» ч.1, 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 (прямое возмещение убытков) настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, 2 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела следует:

-согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***> (транспортное средство принадлежит ФИО5 л.д.39а), под управлением ФИО5 и автомобиля Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер <***> (транспортное средство принадлежит ФИО6 л.д. 39), под управлением ФИО1

Автомобиль Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, получил механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, нижней части бампера переднего, бочка омывателя с насосом, переднего левого подкрылка.

Согласно постановлению № от 13.02.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков -п. 13.4 ПДД РФ.

Из объяснений ФИО5, имеющихся в административном материале, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***> со скоростью 35-40 км/ч, двигался прямолинейно в правом ряду по <адрес> со стороны полка ППС в сторону мкр. Северный. На перекрестке с <адрес>, напротив <адрес>, произошло столкновение с автомобилем Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер <***>, двигавшегося на перекрестке с <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер <***>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу автомобилю Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, который двигался навстречу со стороны <адрес> в правом ряду. В результате чего произошло столкновение. Автомобиль Ford EcoSport, движущийся в правом ряду, не заметил.

Из схемы ДТП следует, что транспортное средство Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, находится прямолинейно, транспортное средство Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер <***>, находится под углом по отношению к передней левой стороне автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, частично - на полосе движения автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, нарушение водителем ФИО3 пункта 13.4 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с ДТП, в результате которого автомобиль Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Также, из дела следует:

- между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО6 (страхователем), являющегося собственником автомобиля Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер транспортного средства №, заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом ХХХ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди лиц, допущенных к управлению ТС ФИО1 не указан (л.д.17).

-по заявлению ФИО5, адресованному САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), по соглашению о страховом возмещении (л.д.24), САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение - 52 910,00 руб. (л.д.26).

-по платежному требованию САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ возместило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 52 910,00 руб. (л.д.27).

Анализируя материалы дела, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5 и автомобиля Hyundai Tuscani, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 13.4 ПДД, при повороте налево водитель не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Вследствие нарушения ПДД ФИО3 произошло столкновение транспортных средств и получение автомобилем Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***>, механических повреждений, его собственником - материального ущерба.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страховщиком потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 52 910,00 руб., размер которого ответчиком не оспорен и доказательств не соответствия заявленных ко взысканию сумм стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный номер <***> - не приведено, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит определению в размере 4000,00 рублей согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение – 52 910,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., а всего – 56 910,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (28.07.2025г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина