Мировой судья Горленко Е.В. Дело №12-635/2023
УИД 86MS0076-01-2023-004736-75
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления с прекращением производства, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначен штраф, отменено решением Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекращено.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что проживая по адресу: <адрес> получив постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (00:01) не уплатил указанный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из обжалуемого постановления усматривается, что мировой судья основывает свои выводы о виновности ФИО2 на исследованных материалах дела.
В качестве доказательств административным органом были представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; карточка учета транспортного средства; отчет о направлении почтовой корреспонденции; уведомление УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заявителем с жалобой представлено решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу.
С учетом изложенного, в настоящее время ФИО2 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, и, следовательно, лицом, уклонившимся от уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.
На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская