ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Макарова М.В.,
потерпевших, гражданских истцов ФИО54., ФИО55., Потерпевший №4.,
подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1 ФИО59., ФИО2 ФИО64.,
защитников адвокатов Карачанской Ю.Е., Романовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, работающего директором ООО «Гранд Универсал», имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего заместителем директора ООО «Гранд Универсал», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО59 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 ФИО59, находясь в гаражном массиве по адресу: <адрес> «Г», в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО22 кулаком правой руки не менее одного удара в левую область поясницы, от чего ФИО22 упал на колено. В этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 ФИО59, находясь в лесном массиве вблизи с. Старая Бинарадка Красноярского района Самарской области, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, в продолжение ссоры с ФИО22 нанес потерпевшему кулаками не менее двух ударов в область головы и туловища, в том числе в область расположения жизненно важного органа - сердце, от чего ФИО22 упал на землю и скончался. При этом ФИО1 ФИО59, в ходе совершения своих указанных противоправных действий, не предвидел возможность наступления смерти ФИО22, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Далее ФИО1 ФИО59 совместно с ФИО2 ФИО64, с целью скрыть совершенное ФИО1 ФИО59 преступление, используя имеющиеся при себе лопаты, выкопали в земле на вышеуказанном участке местности яму глубиной 2,8 метра, в которую поместили труп ФИО22, накрыли его фрагментом полиэтилена и смешивая землю с имевшейся при себе солью, закопали труп ФИО22, после чего скрылись с места преступления.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО59 причинил ФИО22, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:
- кровоподтек в крестцовой области слева от средней линии, на уровне 5 поясничного позвонка (1);
- кровоизлияние в мягких тканях в области левого крестцово-подвздошного сочленения, в 90,0 см от подошв (1), не причинившие вреда здоровью ФИО22
Ко времени судебно-медицинского исследования труп ФИО22 находился в состоянии выраженных гнилостных изменений тканей и органов, в связи с чем, установить причину смерти ФИО22 не представилось возможным.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключена возможность наступления смерти ФИО22 как от остановки кровообращения вследствие ушиба или сотрясения сердца, так и от черепно-мозговой травмы.
Согласно заключению эксперта № (129.1) от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение ударов в область сердца может сопровождаться ушибом сердца и рефлекторной остановкой сердца без выраженных морфологических проявлений, поэтому не исключена возможность причинения ушиба и рефлекторной остановки сердца и кровообращения у ФИО22 от нанесенных ударов в область сердца.
Впоследствии, ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64, намеренно, с целью отведения от ФИО1 ФИО59 подозрений о его причастности к совершенному в отношении ФИО22 преступления, инициировали поиски последнего и принимали в них активное участие, вводя в заблуждение родственников ФИО22 и иных лиц, участвующих в поисках, относительно места нахождения ФИО22 и причастности ФИО1 ФИО59 к совершенному преступлению.
Подсудимый ФИО1 ФИО59 не отрицал в судебном заседании нанесение ударов ФИО22, не согласился с квалификацией его действий.
ФИО1 ФИО59 показал, что с ФИО22 его познакомил ФИО2 ФИО64 Он позиционировал его как наставника, человека со способностями и определенным даром. При встрече ФИО22 говорил ему такие обстоятельства его жизни, о которых не мог знать, сказал, что будет помогать в определенных вещах, какие-то нужные вопросы решать, подсказывать. Он стал с ним созваниваться. Постепенно ФИО22 вошел к нему в доверие, они стали ближе общаться. По его совету он продал свой автомобиль, часть денег от продажи отдал ФИО22 на помощь людям, которые нуждаются в помощи. Потом ФИО22 попросил оплатить ему в доме сантехнику. Он делал абсолютно все, что просил ФИО22 Отдавал ему свои заработанные деньги, потому что верил ему. ДД.ММ.ГГГГ он потерял телефон. На тот момент они с ФИО2 ФИО64 отчитывались перед ФИО22 о своем местонахождении, чем занимаются. Из-за потери телефона ФИО1 ФИО59 не смог сообщить ФИО22 о своем местонахождении, чем последний был недоволен. Вечером они приехали к нему на <адрес>. ФИО22 сначала ругался с ФИО2 ФИО64, он в это время сидел в стороне. Потом ФИО22 подозвал его, стал обзывать, оскорблять. Потом договорились встретиться утром. Каждое утро они встречались в гараже на пересечении улиц Карла Маркса и 22 Партсъезда, где у них был инструмент для работы. ФИО2 ФИО64 должен был написать ФИО22 расписку на определенную сумму. На следующее утро ФИО22 приехал к ним в гараж. Сразу попросил у него ключи от его квартиры. Потом пошел разговаривать с ФИО2 ФИО64 Они ругались. Подумав, что его зовут, ФИО1 ФИО59 подошел к ним. ФИО22 стал кричать на него, оскорблять, тыкать в него пальцем. ФИО1 ФИО59 не делать этого. Потом непроизвольно нанес ему удар в область поясницы. От этого ФИО22 стал еще сильнее кричать. В область головы удары не наносил. ФИО2 ФИО64 удары ФИО22 не наносил. Потом ФИО22 приказал им сесть в машину. Они подчинились и поехали. ФИО1 ФИО59 сначала не знал в какую сторону ехать. Просто поехал в сторону ТЦ Парк Хаус, потом на ул. <адрес> и выехали за город. ФИО22 сказал повернуть в сторону с. С.Бинарадка, где на ближайшем спуске он съехал с дороги в лесополосу. Проехав какое-то время, они остановились и пошли в сторону леса. ФИО22 сказал, что будет решать их судьбу. Сначала он разговаривал с ФИО2 ФИО64, потом с ФИО1 ФИО59 ФИО22 снова стал на него орать, оскорблять, говорил, что теперь из-за него пострадает его отец, который на тот момент был серьезно болен, угрожал ему совершением насилия в отношении его жены. ФИО1 ФИО59 боялся за своих родственников, что они будут страдать из-за него. Поэтому непроизвольно нанес ФИО22 удар в область сердца. Это произошло, когда он начал на него морально давить и подошел близко к нему, из-за чего он непроизвольно нанес ему два удара. Просто, как бы оттолкн<адрес> было страшно, что он даже не понял, что ударил в область груди. После этого в прострации, на эмоциональном срыве отошел от ФИО22 и пошел к машине. Через какое-то время к нему подбежал ФИО2 ФИО64 и сказал, что ФИО22 лежит. Он испугался и побежал вместе с ним к ФИО22, который лежал на земле, тело его было обмякшим. Они стали приводить его в чувство, брызгали водой, проверяли пульс. Лопатами они раскопали углубление в земле, куда посадили ФИО22 Так как он посылал проклятия на них и их родственников, они накрыли его голову полиэтиленовым строительным пакетом и засыпали землей с солью и ветками, чтобы дух ФИО22 не появился и в итоге им и их родственникам ничего плохого не сделал. Вызывать скорую и полицию не стали, как как испугались, думали, что в этот день умрут из-за наложенного ФИО22 проклятия. После этого они вернулись в гаражный массив, где из машины ФИО22 забрали ключи от квартиры ФИО1 ФИО59, сумку ФИО22 и сотовые телефоны. Думает, что ФИО22 умер скорее всего от испуга. Он не ожидал, что ФИО5 его ударит.
Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО59, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО64 около гаража в ходе разговора на повышенных тонах с ФИО22, дал последнему пощечину и стал наносить ему удары кулаками по лицу. ФИО1 ФИО59 подошел к ним и также стал наносить ФИО22 удары кулаками по лицу. Они стали вместе избивать ФИО22, били его кулаками по голове, туловищу. В какой-то момент ФИО22 упал на землю, и они продолжили его избивать. Каждый нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и туловищу, били сильно. Ногами и какими-либо предметами удары не наносили. ФИО22 сознание не терял. Избивали примерно 5–7 минут. Потом они с ФИО2 ФИО64 решили, что нужно отъехать с ФИО22 куда-нибудь в лес, в уединенное место. После этого все вместе сели в автомашину Лада Гранта. ФИО1 ФИО59 управлял машиной. ФИО2 ФИО64 и ФИО22 сидели на заднем сиденье. Не доезжая с. Старая Бинарадка, ФИО1 ФИО59 свернул с дороги в лес. Когда остановились, все вышли из машины и пошли вглубь леса, чтобы поговорить с ФИО22, припугнуть его, высказать свои претензии, выяснить в чем он их еще обманул. В ходе разговора они снова стали избивать ФИО22 Били его кулаками по голове, туловищу, наносили сильные удары. Каждый из них нанес не менее 7 ударов. Во время избиения ФИО22 присел на землю, затрясся в припадке и отключившись, упал на землю. Через несколько минут ФИО22 в себя не пришел, признаков жизни не подавал, из-за чего они поняли, что он умер. Убивать ФИО22 не хотели, хотели только припугнуть. Испугались, что он умер, и решили труп ФИО22 закопать. Кроме того, находясь около гаража, после избиения ФИО22 и перед выездом в лес, забрали у него из кармана брюк два сотовых телефона. Сотовые телефоны сдали в ломбард. Полученные деньги поделили пополам, то есть примерно по 30 000 рублей. (т. 6 л.д. 192–203).
Подсудимый ФИО1 ФИО59 данные показания не подтвердил, показал, что давал их, будучи в шоковом состоянии, ему было страшно. Соглашался со всем, что писал следователь. Боялся, что его будут бить.
Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО59, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, когда ФИО22 У.А. в гаражном массиве стал кричать на ФИО2 ФИО64, угрожать ему, ФИО1 ФИО59 подошел к нему сзади и нанес один удар кулаком правой руки в область лопаток. ФИО22 упал на одно колено. Находясь уже в лесу, он нанес ФИО22 не менее 7 ударов в область головы и туловища, отчего последний упал. От ФИО2 ФИО64 он узнал, что у ФИО22 нет пульса. ФИО2 ФИО64 ударов ФИО22 не наносил, стоял в стороне. Они решили труп скрыть. В машине взяли пакеты и закопали труп. ФИО2 ФИО64 высыпал на труп пять пачек соли впоследствии инициировали поиски потерпевшего, чтобы отвести от себя подозрения (т. 6 л.д. 211–217).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, показал, что не наносил множественные удары в область головы ФИО22
Согласно протоколу проверки показаний, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО59 на месте показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве он подошел к ФИО22 сзади и нанес ему один удар правой рукой в область поясницы отчего он присел. В лесу ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 один удар левой рукой, после чего один удар правой рукой в область сердца, отчего ФИО22 упал. Второй удар был более сильным. ФИО2 ФИО64 сказал ему, что ФИО22 не дышит. В машине взяли лопаты и зеленый пакет, которым накрыли труп ФИО22 Труп прикопали в небольшом овражке, закидав его ветками. Вернувшись в гаражный массив ФИО2 ФИО64 из машины Lexus взял вещи ФИО22, его телефоны и сумку. ФИО1 ФИО59 отогнал машину к <адрес> и поставил на парковке. Пакет, которым накрыли труп, был полиэтиленовым мусорным пакетом на 60 литров. Уверен, что ФИО22 был мертв, когда его закапывали, так как пульс у него отсутствовал (т. 6 л.д. 218-225).
После оглашения протокола проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил данные им в ходе следственного действия показания, вместе с тем, показал, что в тот момент он не был готов к следственному действию, так как находился еще в эмоциональном, испуганном состоянии. Он не мог отдавать отчет своим точным действиям. В ходе судебного заседания давая показания, он отдает полный отчет своим действиям.
Согласно заключению эксперта №, 1149/02–1 от ДД.ММ.ГГГГ, признаков вербального психологического воздействия (внушение, угроза, манипуляция) на обвиняемого ФИО1 ФИО59 со стороны участников проверки показаний на месте не имеется. Ответные реплики ФИО1 ФИО59, содержание которых определялось влиянием извне, отсутствуют (т. 4 л.д. 98-131).
Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО59, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в гаражном массиве ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 со спины один удар в область поясницы, отчего он упал. Когда он встал, они договорились уехать из гаражного массива. В лесу он нанес ФИО22 два удара в область сердца, удары наносил поочередно сперва левой рукой затем правой. ФИО22 упал и скончался (т. 6 л.д. 226-231).
Подсудимый ФИО1 ФИО59 данные показания подтвердил, показав, что телефоны ФИО22 он не продавал.
Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО59, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ФИО64 добровольно решил помочь ФИО1 ФИО59 закопать труп ФИО22 Вдвоем выкопали яму и положили в нее труп, накрыли его полиэтиленом. Когда закапывали, в землю подмешивали соль, чтобы дикие животные не могли почуять, запах и откапать его. ФИО2 ФИО64 сжег сумку ФИО22 И.У., что именно в ней было не знает, предполагает, что могли быть паспорт и водительское удостоверение ФИО22 Из машины ФИО22 также забрали два сотовых телефона, которые ФИО1 ФИО59 сдал в ломбард, часть полученных денег отдал ФИО2 ФИО64 (т. 6 л.д. 232-238).
После оглашения данных показаний ФИО1 ФИО59 показал, что в судебном заседании он указывал, что ФИО22 умер от испуга, а не от удара как говорил на следствии, так как на момент рассмотрения дела в судебном заседании более детально стал разбираться в происшедшем после ознакомления с материалами дела, в том числе с заключением эксперта. Также на некоторые детали, которые писал следователь, он не обращал внимание, подписывал то, что ему говорили.
Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО59, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 И.У. удары кулаками по голове и в грудь, в область расположения сердца, отчего ФИО22 скончался. Сколько точно нанес ударов не помнит, но точно не меньше двух. Убивать ФИО22 И.У. не хотел, рассчитывал его только избить (т. 7 л.д. 4-7).
После оглашения данных показаний ФИО1 ФИО59 показал, что удары в область головы ФИО22 не наносил.
Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО59, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ФИО59 не признает вину в совершении хищения телефонов, так как данные телефоны ФИО22 не принадлежали (т. 7 л.д. 15-18).
Оглашенные показания ФИО1 ФИО59 подтвердил.
ФИО2 ФИО64 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО22 возле гаража на <адрес>. Они были на автомобиле «Лада Гранта». ФИО22 подъехал на автомобиле «Лексус». ФИО22 УИ. Заставлял его написать расписку на 600 000 рублей, говорил, что в случае отказа пострадают его близкие. Он всячески их унижал, оскорблял. Он видел, как ФИО22 стал распускать руки, махать перед лицом ФИО1 ФИО59, жестикулировать и тыкать пальцем. После чего ФИО1 ФИО59 ударил ФИО22 в район поясницы. ФИО22 упал. Потом встал, отряхнулся и предложил поехать, поговорить. После чего, указал ФИО1 ФИО59 сесть за руль автомобиля «Лада Гранта». ФИО2 ФИО64 и ФИО22 сели на заднее сиденье. Выехав из гаражного массива, у них не было какой-то определенной цели. Они просто ехали. Пока ехали, ФИО22 всячески убеждал его написать расписку. За разговором они выехали за пределы города. ФИО22 предложить поехать в лес в районе с. Старой Бинарадки. Приехав, они снова стали ругаться. В какой-то момент он опять увидел, как он с пальцем стал тыкать в направлении ФИО1 ФИО59 ФИО1 ФИО59 отходил, потом нанес ему несколько ударов в грудь. ФИО22 попятился и попытался то ли присесть, то ли что. Он сделал несколько шагов назад, обмяк и стал приседать. После этого упал на спину. Дальше он какое-то время лежал. ФИО2 ФИО64 сначала подумал, что это его какой-то очередной трюк, потому что он часто демонстративно падал в припадке, показывая, что ему больно, что он испытывает какие-то страдания или ему сигналы сверху идут. Через некоторое время он подошел к нему. ФИО22 лежал, не шевелясь, не отвечая. ФИО2 ФИО64 похлопал его по щекам. Он не реагировал. Прошло еще какое-то время, он снова стал его трогать, искать пульс на шее, на запястье. Но не находил. Он побежал в машину, взял бутылку, побрызгал на лицо, ФИО22 не вставал. Потом он подбежал к ФИО1 ФИО59 и сказал, что ФИО22 умер. Они вместе подошли к ФИО22 и еще раз проверили, посмотрели. ФИО22 не двигался, не дышал. В том месте, где они находились, в земле была воронка от упавшего дерева. Они оттащили ФИО22 в эту воронку и прикопали старыми листьями, хвоей. Но даже в тот момент у него была мысль, что это была очередная игра ФИО22 У них в машине были пакеты. Полиэтиленовый пакет они постелили на ФИО22, чтобы его не запачкать, потому что в тот момент он подозревал, что ФИО22 вылезет и придет. Сверху присыпали землю солью. После чего, они закидали его ветками и уехали. Скорую и полицию вызывать не стали, так как изначально думали, что не доживут до следующего утра из-за проклятий ФИО22 Поэтому у них такой мысли даже не было. А потом, когда следующим утром проснулся живой и невредимый, пообщавшись со многими людьми, которые находились в этой секте, в этом зомбированном состоянии, он лишь тогда начал понимать и осознавать насколько ФИО22 был корыстным.
Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО64, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 ФИО59 находился в гаражном комплексе в районе <адрес>. Там они встретились с ФИО22 Они стали выяснять отношения и ФИО1 ФИО59 нанес один удар рукой в область спины ФИО22, от чего он упал. После этого, они на автомобиле марки «Lada Granta» под управлением ФИО1 ФИО59 направились в сторону с. Старая Бинарадка. Заехав в глубь леса, вышли из машины и стали предъявлять свои претензии ФИО22, на что последний стал им угрожать. ФИО1 ФИО59 стал наносить ФИО22 множественные удары руками в область головы, а именно нанес не менее шести ударов, от чего ФИО22 обмяк и скатился в яму, которая находилась рядом. ФИО1 ФИО59 испугался, начал паниковать. ФИО2 ФИО64 проверил пульс у ФИО22, пульса не было. ФИО2 ФИО64 попытался сделать ему прямой массаж сердца. После этого они прикопали труп ФИО22 и закидали сверху ветками. Далее вернулись в гаражный массив, из автомобиля Lexus RX300 ФИО2 ФИО64 забрал сотовые телефоны ФИО22 (т. 7, л.д. 93-97).
После оглашения данных показаний ФИО2 ФИО64 показал, что прямой массаж сердца ФИО22 не делал. Так записал следователь. Когда не нашел пульса ни на шее, ни на запястье, попытался почувствовать сердцебиение, нащупать сердце и выяснить есть ли сердцебиение или нет. В части ударов нанесенных ФИО1 ФИО59 ФИО22 было записано следователем, так как нужно было следователю. Он с этими показаниями не соглашался.
Согласно протоколу проверки показаний, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО64 показал местонахождение трупа ФИО22 и рассказал, что ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 И.У. порядка шести-семи ударов по корпусу и голове, от чего он обмяк и упал. Далее указал на место, куда упал ФИО22 и показал, что он подбежал к нему, потрогал пульс, который не нащупывался (т. 7 л.д. 98-103).
Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО64, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО59 подойдя к ФИО22 И.У. со спины нанес ему удар правой рукой в область лопаток, после чего ФИО22 упал на колено. Затем ФИО1 ФИО59 предложил поехать загород чтобы продолжить разговор. В лесу он отошел от разговаривающих ФИО1 ФИО59 и ФИО22 в сторону примерно на расстояние 20 м. Услышав звуки ударов, повернулся и увидел, как ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 не менее 7 ударов в область головы и туловища, от чего он обмяк и упал ФИО2 ФИО64 подбежал к ФИО22 и стал проверять пульс. ФИО1 ФИО59 тоже подошел и осмотрел его. Они поняли, что ФИО22 умер и решили скрыть следы преступления, закопав труп. Выбрали естественную низменность под соснами, выкопали лопатами яму. Положили в нее труп ФИО22 в положении сидя, потом засыпали землей, ветками, землю посыпали солью (т. 7 л.д. 111-117).
После оглашения показаний ФИО2 ФИО64 их подтвердил, указав, что не согласен с тем количеством ударов, которое указано в протоколе.
Согласно протоколу проверки показаний, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО64 на месте показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО59 подошел сзади к ФИО22 и нанес ему удар в область поясницы, от чего он упал, после чего встал. В лесу ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 два удара поочередно, сначала левой рукой, потом правой в область грудной клетки. После чего ФИО22 попятился, потом обмяк, и то ли присел, то ли облокотился (т. 7 л.д. 137-144).
После оглашения подсудимый ФИО2 ФИО64 подтвердил данные им показания.
Из заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаков вербального психологического воздействия (внушение, угроза, манипуляция) на обвиняемого ФИО2 ФИО64 со стороны участников проверки показаний на месте не имеется. Ответные реплики ФИО2 ФИО64, содержание которых определялось влиянием извне, отсутствуют (т. 4, л.д. 146-165).
Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО64, данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лесном массиве с. Старая Бинарадка ФИО1 ФИО59 нанес ФИО22 два удара руками в область сердца, от чего ФИО22 упал на землю и скончался. После смерти ФИО22 он обнаружил ключ от автомобиля марки «Lexus RX300t», который он забрал себе. После этого он с ФИО1 ФИО59 направились к автомобилю «Lexus RX300t», который находился на территории гаражного комплекса, расположенного на пересечении <адрес>. Они решили забрать сотовые телефоны ФИО22, которые находились в указанном автомобиле, и сдать их в ломбард. По приезду он ключом открыл машину из салона забрал два сотовых телефона марки «iPhone 12». Он, понимая, что данные телефоны им не принадлежат. ФИО1 ФИО59 сдал сотовые телефоны в ломбард, получив примерно 30 000 рублей за каждый, которые они поделили пополам (т. 7 л.д. 145-150, л.д. 157-164).
После оглашения подсудимый ФИО2 ФИО64 подтвердил данные им показания.
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что хищение имущества ФИО22 было сделано с целью компенсации ущерба, причиненного ФИО22 (т 7 л.д. 171-177, л.д. 192-197).
Следователь Свидетель №1 показал, что допросы подсудимых в ходе предварительного следствия производились с участием защитников, по окончанию допросов, участвующие лица не были лишены возможности сделать соответствующие замечания. Морального и физического давления на подсудимых в ходе допросов не оказывалось. Показания давали добровольно, на состояние здоровья жалоб не предъявлялось. Показания записывались со слов подсудимых. По окончании допросов замечаний к протоколам не поступали.
Вина ФИО1 ФИО59 в причинении ФИО22 смерти по неосторожности подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО22 длительное время общался с ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 Они часто бывали у них дома, оставались на ночь. ФИО22 характеризует положительно. После знакомства с подсудимыми он резко изменился, появились отношения с девушками. У ФИО22 были автомобили: марки «Lexus RX300», марки «Lada Granta», марки «Газель», прицеп. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала на рынок. ФИО22 больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ договорились встретиться в ТЦ «Амбар», чтобы купить сыну одежду для школы. Она с сыном поехала в ТЦ «Амбар», ФИО22 позвонил примерно три раза, узнавал, где они едут, что на него не было похоже. В последнем разговоре ФИО22 сказал отвести сына в Макдоналдс и ждать его, что он приедет через 20 минут. Она с сыном прождали ФИО22 до 21 часов 00 минут, после чего поехали домой, ФИО22 на звонки не отвечал. Она звонила ФИО2 ФИО64, который также не отвечал. В этот же день она позвонила в Единую службу спасения по номеру 112 и сообщила о пропаже ФИО22 Позже к ней домой приезжали ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64, говорили, что ФИО22 им должен. На записях с камер видеонаблюдения ее дома, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 на автомобиле марки «Lada Granta». После чего они во дворе помыли машину, взяли прицеп загрузили туда строительные материала и уехали, а ФИО22 уехал позже. В день исчезновения ФИО22 был одет в темные брюки и белую футболку, мокасины темного цвета. В пользовании у ФИО22 было два смартфона марки «Айфон», которые он купил на свои деньги. ФИО22 какого-либо незаконного заработка не имел, мошенничеством не занимался, у кого-либо в том числе у ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 незаконно деньги и имущество не забирал, занимался ремонтом и строительством. ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 работали на мужа, он им платил деньги за это.
Потерпевшая ФИО22 Д.У. показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой приезжали ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64, которые погрузили строительные инструменты в прицеп, после чего закрепили прицеп к автомобилю марки «Lada Granta» и уехали. Примерно через 15 минут уехал ФИО22 на автомобиле марки «Lexus RX300t». ДД.ММ.ГГГГ они не смогли до него дозвониться. С ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 у ФИО22 были хорошие отношения. ФИО1 ФИО59 часто приезжал к ним домой, помогал им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 приехали к ним домой, требовали денег, говорили, что ФИО22 им должен. Примерно через две недели она ушла из дома. Она позвонила ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 и попросила их о помощи. Они предложили ей проживать в квартире по <адрес>. С их слов это была квартира ФИО22 Там были вещи ФИО22: одежда, молитвенный коврик, Коран, четки «Тасбих», кожаная сумка коричневого цвета. В течении месяца она проживала на данной квартире. Все это время ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 ей помогали. В пользовании у ФИО22 находились в том числе два телефона марки Айфон.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО22 С.У. следует, что он знаком с ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59, которые к нему и его родственникам относились хорошо, ничего плохого не делали, они больше общались с его отцом ФИО22 Примерно в августе 2021 года, после того как пропал ФИО22, он с Потерпевший №1 были в <адрес>, куда приехали ФИО2 ФИО64, ФИО1 ФИО59 и их подруга Свидетель №4, которые расспрашивали у него о том, где находится ФИО22 После этого вышла Потерпевший №1, и они вместе поехали домой. Находясь дома, ФИО2 ФИО64 расспрашивал его, где находится ФИО22 Между Потерпевший №1 и ФИО2 ФИО64 произошла ссора. В сентябре 2021 года ФИО1 ФИО59 также расспрашивал его о том, где находится ФИО22 Об обстоятельствах исчезновения ФИО22 помнит, что в августе 2021 года, он с Потерпевший №1 поехали в ТЦ «Амбар», куда должен был приехать ФИО22, однако последний не приехал и они уехали домой (т. 6 л.д. 71-77).
Свидетель Свидетель №3 показала, что в июле 2020 года она познакомилась с ФИО22 При знакомстве ФИО22 сообщил ей о ее проблемах и разных жизненных ситуациях, о которых не мог знать. В тот момент она доверилась ФИО22 и они начали общаться. Он обещал ей помочь с родителями, работой. С апреля 2021 года они стали проживать вместе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ночевал у нее. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ФИО22 приезжали ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 ФИО22 спустился к ним на детскую площадку около дома. Они о чем-то разговаривали. Также по его просьбе она выносила ему его сумку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО22 уехал на ее машине марки «Lexus». После этого она его и машину не видела, на звонки он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64, которые искали ФИО22 Также они рассказали ей, что он мошенник. С помощью приложения «Star Line» она нашла свою машину на <адрес> там стояла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она ездила с ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО64 и Свидетель №4. Г.Д. к дому ФИО22 в <адрес>. Со слов ФИО1 ФИО59, они хотели забрать принадлежащие им вещи. Она в дом не заходила. В феврале 2022 года от следователя ей стало известно о том, что найден труп ФИО22 Все это время она думала, что ФИО22 уехал в <адрес>. Ей об этом говорили ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64
Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО2 ФИО64 познакомил ее с ФИО22 Первое впечатление об ФИО22 У.И. у нее сложилось негативное, так как он себя позиционировал авторитетным, влиятельным мужчиной, говорил, что в случае возникновения проблем, она может обратиться к нему. ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 прислуживали ФИО22, ничего не делали без его разрешения. Потом ФИО22 взял у нее в долг 2 000 000 рублей, которые не верн<адрес> раз она ездила вместе с ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 к ФИО22 домой. Дома была его жена, которая не знала где находится ФИО22
Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 познакомили ее с ФИО22, которого представили, как «ФИО16». Позже они стали с ним более близко общаться. ФИО22 характеризует как властного, вечно занятого, конфликтного мужчину. У ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 ФИО22 пользовался авторитетом, они проявляли к нему уважение. В начале августа 2021 года ФИО22 перестал ей звонить.
Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО1 ФИО59 познакомил ее со своим другом ФИО2 ФИО64 и ФИО22, которого представил, как ФИО16. ФИО22 характеризует как серьезного, порядочного мужчину. ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 прислуживали ФИО22 О том, что ФИО22 пропал ей сообщил ФИО1 ФИО59 ФИО22 занимал у нее деньги в сумме 340 000 рублей, которые не вернул.
Свидетель ФИО6 показала, что примерно в начале 2019 года ФИО2 ФИО64 познакомил ее с ФИО22, который позиционировал себя экстрасенсом, обладающим способностями лечить людей и снимать порчу. В тот момент она доверилась ФИО22, так как надеялась, что он поможет ее младшему сыну в связи с имеющейся у него болезнью ФИО7. ФИО22 говорил, что у ФИО2 ФИО64 будет бизнес, который нужно начинать с внешней атрибутики, а именно с дорогостоящей одежды, дорогостоящего автомобиля. В тот период времени у нее в собственности был автомобиль марки «Mazda6», которым пользовался ФИО2 ФИО64, также была квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное имущество она продала. На полученные деньги ФИО2 ФИО64 купил автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200». Машину ФИО22 оформил на себя под предлогом надежного сохранения. В дальнейшем данный автомобиль был только у ФИО22 ФИО22 имел сильное влияние на ФИО2 ФИО64 и его друга ФИО1 ФИО59
Свидетель Свидетель №9 показала, что в 2018 году она познакомилась с ФИО2 ФИО64 В феврале 2019 года она купила у него автомобиль марки «Mazda 6». ФИО2 ФИО64 познакомил ее с ФИО22 и ФИО1 ФИО59 ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 были в зависимом положении от ФИО22, считали его наставником, во всем слушались его. В 2021 году они стали жить с ФИО1 ФИО59 В августе 2021 года ФИО1 ФИО59 сказал, что они больше не будут работать с ФИО22, потом говорил, что разыскивает ФИО22 для разговора и решения вопроса выплат за проделанную ранее совместную работу. Примерно в сентябре 2021 года ФИО1 ФИО59 с ФИО2 ФИО64 создали фирму ООО «Гранд Универсал». В феврале-марте 2021 года ФИО22 занимал у нее 100 000 рублей, которые нужны были ему для ремонта его машины «Lexus». Деньги не вернул.
Свидетель Свидетель №10 показала, что ранее до 2019 года состояла в браке с ФИО1 ФИО59, имеют совместную дочь. После рождения дочери ФИО1 ФИО59 помогал ей финансово. В период брака, не поставив ее в известность, самостоятельно купил в кредит новый автомобиль «Лада Гранта» сине-черного цвета, сказал, что это подарок для нее. Впоследствии ей стало известно о том, что автомобиль при покупке был оформлен на ФИО2 ФИО64 После этого они совместно с ФИО1 ФИО59 пользовались данным автомобилем, выплачивали за него кредитные платежи. Через некоторое время данный автомобиль был переоформлен в ее собственность. В первых числах января 2020 года ФИО1 ФИО59 приехал к ней домой в расстроенных чувствах, со слезами на глазах, сказал, что в связи с какой-то ситуацией, о которой не рассказал, необходимо переоформить вышеуказанный автомобиль «Лада Гранта» на другого человека. Она решила помочь ФИО1 ФИО59 и согласилась на переоформление указанного автомобиля в собственность другого человека. После этого ФИО1 ФИО59 прислал ей копию паспорта ранее ей незнакомого человека – ФИО22, после чего она составила договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому данный автомобиль продан ФИО22 за 300 000 рублей. После этого ФИО1 ФИО59 пропал из ее жизни примерно на 1,5 года, где находился и чем занимался, ей неизвестно. Примерно в июле 2021 года она встретилась с ФИО1 ФИО59, который рассказал, что пропал в связи с тем, что его новый знакомый ФИО22, который со слов ФИО1 ФИО59 обладает какими-то сверхъестественными способностями, сказал ему, что ее дочь не от ФИО1 ФИО59 Также ФИО1 ФИО59 сказал, что за это время с ним много всего произошло, что он и ФИО2 ФИО64 якобы находились в зависимости от ФИО22 ФИО5. Характеризует как доброго, отзывчивого, ведомого.
Свидетель Свидетель №11 показал, что ранее работал на совместном проекте с ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59, которые занимались отделкой внутренних помещений. На момент знакомства ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59 практически всегда были без денег, работали на человека, который им ничего не платил. В ходе общения ему стало известно, что они работают на мужчину, который себя называл ФИО16 и всем так представлялся. Впоследствии ему стало известно о том, что зовут его ФИО22 В ходе общения с ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 ему стало известно, что они находятся в полной зависимости от ФИО22, который контролировал их жизнь, давал указания работать в том или ином месте, также контролировал полностью их личную жизнь, финансовое, моральное состояние и другие аспекты жизни. ФИО22 добился подчинения от ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 тем, что представился перед ними чуть ли не богом, посланником на земле, который постоянно находится на связи с небесами и может предсказывать будущее, обладает даром ясновидения. ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 верили ФИО22, боялись, так как последний постоянно говорил, что если они не будут слушаться, то он может с ними сделать все, что угодно. Впоследствии они стали работать вместе, ФИО22 сам физически не работал, выступал в качестве руководителя у ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 и посредником между ними и заказчиками. Примерно весной 2021 года он нашел новый объект для работы, так как не хотел работать с ФИО22 Примерно в конце июля – начале августа 2021 года он встретился с ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО59, которые поменялись, стали более открытыми, сказали, что больше не общаются с ФИО22, больше не находятся в его зависимости, что он куда-то пропал.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, указанном подозреваемым ФИО2 ФИО64, расположенном в лесном массиве с. Старая Бинарадка Красноярского района Самарской области, имеющем географические координаты 53,567978 северной широты и 49,985474 восточной долготы, произведена раскопка грунтового могильника размерами 2,5 м на 1,5 м. В ходе раскопки грунта и его обвала на глубине примерно 1 метра обнаружены сосновые хвои зеленого цвета. На глубине 1,5 метра обнаружен полиэтилен с неустановленным предметом, которым со слов ФИО2 ФИО64 является голова ФИО22 Раскопки приостановлены в связи с недостаточным освещением. В радиусе 200 м от места обнаружения трупа каких-либо иных следов и предметов, имеющих отношение к рассматриваемому делу не обнаружено (т. 7 л.д. 89-92).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ранее раскопанной яме глубиной 2,8 метра обнаружен труп ФИО22 Труп расположен в сидячем положении, ноги трупа согнуты в коленных суставах и расположены под трупом. На трупе вокруг головы обмотан целлофановый пакет, руки находятся под целлофановым пакетом. Целлофановый пакет на трупе не зафиксирован. На трупе одежда: футболка темная, джинсы синие, трусы серые (т. 3 л.д. 139-144).
Из протокола предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей Потерпевший №1 в предъявленном трупе опознан ФИО22, которого она опознала по форме телосложения, двум татуировкам, а именно: на правом плече изображение короны; на правой груди изображение тигра (т. 3 л.д. 145-147).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ко времени судебно-медицинского исследования труп ФИО22 находился в состоянии выраженных гнилостных изменений тканей и органов, что подтверждают: кожный покров по всем поверхностям головы, туловища и конечностей грязно-серо-зеленый, размягченный до замазковидного состояния (жировоск); дряблость, бесструктурность, нарушение анатомического рисунка строения и выраженные аутолитические изменения внутренних органов. В связи с чем, установить причину смерти ФИО22 не представилось возможным.
Степень выраженности гнилостных изменений, отмеченных при исследовании трупа ФИО22 (трупные пятна не различимы на фоне вышеописанных изменений кожных покровов, признаки гниения в виде размягчения кожного покрова по всем поверхностям тела (жировоск), гнилостной венозной сети на голове, туловище и конечностях, наложения сероватой плесени на туловище и конечностях, трупное окоченение отсутствует во всех обычно исследуемых группах мышц) обычно соответствует давности наступлению смерти в период от 3-х до 12-ти месяцев до исследования трупа, производившегося ДД.ММ.ГГГГ.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО22 обнаружены прижизненные повреждения на задней поверхности туловища: кровоподтек в крестцовой области слева от средней линии, на уровне 5 поясничного позвонка (1); кровоизлияние в мягких тканях в области левого крестцово-подзвдошного сочленения, в 90,0 см от подошв (1).
Установить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду гнилостных изменений тканей трупа.
Кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, образовались в месте приложения в поясничную область слева, с направлением травмирующей силы сзади наперед, от ударного либо ударно-давящего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений.
Оба повреждения могли образоваться как единовременно от одного травмирующего воздействия в месте приложения травмирующей силы, так и от нескольких травмирующих воздействий.
Кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях туловища, как в совокупности, так и каждое повреждение отдельно, сами по себе, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровью человека не причиняют.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО22 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании печени, почки от трупа ФИО22 фенобарбитала, барбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, алколоидов группы опия, в том числе их синтетических аналогов, карбамазепина, амитриптилина, производных фенилалкиламина, аминазина, тизерцина, трифтазина, дипразина, мажептила, имизина, оксазепама, нитразепама, седуксена, элениума, феназепама, димедрола не обнаружено (т. 4 л.д. 7-15).
Специалист – врач-кардиолог, заведующий стационаром ГБУЗ СОККД им. ФИО27 Свидетель №12 показал, что тупая травма грудной клетки может приводить к ушибу миокарда (повреждению органа без нарушения его анатомической целостности), разрыву сердечной камеры, повреждению клапанов сердца, перелому ребер и грудины с последующим повреждением перикарда, плевры. При анализе данных медицинской литературы, непосредственной причиной внезапной смерти человека, в данных случаях, может быть остановка кровообращения, вызванная прекращением сократительной деятельности сердца, в результате либо асистолии сердца (полное прекращение деятельности сердца и его остановка), либо фибрилляции желудочков сердца (жизнеугрожающее нарушение ритма сердца). И асистолия и фибрилляция желудочков сердца могут возникнуть под влиянием раздражения блуждающего нерва, иннервирующего сердце. Рефлекторная остановка сердца может быть при раздражении и других органов, иннервируемых блуждающим нервом. Особую роль может играть эмоциональный стресс, сопровождающийся активацией систематического отдела нервной системы и смерть пострадавших может наступить в результате рефлекторной («вагусной») асистолии. Пусковым механизмом фибрилляции желудочков сердца служит обычно экстрасистола (внеочередное сокращение сердца), попадающая в «ранний», или «уязвимый» период кардиоцикла. Учитывая возможность совпадения момента удара по грудной клетке с ранним периодом кардиоцикла, а также возможную предрасположенность конкретного человека к возникновению фибрилляции желудочков сердца, допустимо предполагать, что резкий удар в область сердца может обусловливать, наступление фибрилляции желудочков сердца и асистолии, которые, в свою очередь могут привести к смерти пострадавшего.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при анализе показаний подсудимых, установлено, что ФИО22, согласно одним показаниям, наносились множественные удары руками по голове и туловищу, в том числе один удар нанесен в область поясницы, согласно другим показаниям – два удара руками в область сердца.
При единичных и множественных ударах руками в область головы и сердца, не сопровождающихся нарушением целостности черепа и скелета грудной клетки, структур головного мозга, оболочек и клапанного аппарата сердца смерть может наступить от черепно-мозговой травмы и от остановки кровообращения вследствие ушиба или сотрясения сердца.
Не исключена возможность наступления смерти ФИО22 как от остановки кровообращения вследствие ушиба или сотрясения сердца (согласно представленным протоколам допросов ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 ФИО22 были нанесены два удара в область сердца), так и от черепно-мозговой травмы (согласно представленным протоколам допросов и проверки показаний ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 ФИО22 были нанесены множественные удары по голове) (т. 4 л.д. 57-61).
Согласно заключению эксперта № (129.1) от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведенные ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 условия нанесения ударов ФИО22 соответствуют судебно-медицинским данным, относящимся к наличию и механизму образования повреждений, примерно соответствуют локализации и не соответствуют количеству повреждений. Кроме того, ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 воспроизводят нанесение ФИО1 ФИО59 двух ударов быстрыми движениями кулаков в область груди статиста за ФИО22 спереди.
Согласно данным судебно-медицинской литературы нанесение ударов в область сердца может сопровождаться ушибом сердца и рефлекторной остановкой сердца без выраженных морфологических проявлений. Поэтому не исключена возможность причинения ушиба и рефлекторной остановки сердца и кровообращения у ФИО22 от нанесенных ударов в область сердца в условиях, воспроизведенных ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 Вывод сформулирован в вероятной форме вследствие выраженных гнилостных изменений трупа ФИО22 и ввиду возможного отсутствия выраженных проявлений наступления смерти от рефлекторной остановки сердца и нарушения кровообращения (т. 4 л.д. 72-84).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив, о котором ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО64 давали показания, расположен по адресу: <адрес> «Г», и имеет географические координаты 53,22455 северной широты и 50,21105 восточной долготы (т. 3, л.д. 169-176).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из детализации соединений по абонентскому 89377910001, находившегося в пользовании ФИО22, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:42, 16:02:31 имеются соединения по адресу: <адрес>, столб ПАО Вымпелком на пересечении проспекта Карла Маркса и <адрес>, расположенном неподалеку от гаражного массива по адресу: <адрес> «Г». C ДД.ММ.ГГГГ 16:59:26 до ДД.ММ.ГГГГ 11:52:54 соединения по данному абонентскому номеру фиксируются по адресу: <адрес>. C ДД.ММ.ГГГГ 12:50:47 до ДД.ММ.ГГГГ 19:50:47 соединения по данному абонентскому номеру фиксируются по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й, <адрес>.
При осмотре детализации соединений по абонентскому номеру <***>, находившегося в пользовании ФИО2 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ с 08:33:42 соединения производятся по адресу: <адрес>, столб ПАО Вымпелком на пересечении проспекта Карла Маркса и <адрес>, расположенном неподалеку от гаражного массива по адресу: <адрес> «Г».
В 12:20:39 соединение производится по адресу: <адрес>, ш. Московское, <адрес>/к.А.
В 12:24:36 соединение производится по адресу: <адрес>.
В 12:40:29 соединение производится по адресу: <адрес>, р-н Волжский, здание АЗС на 10 км выезда из Самары трасса М5.
В 12:53:18 соединение производится по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, пгт. Новосемейкино, СДТ «Зеленая Роща».
В 15:02:52 соединение производится по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес>, ш. Старосемейкинское N18, <адрес>.
В 15:06:08 соединение производится по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, с Белозерки, ООО «Транзит-Авто», АЗС.
В 15:18:23 соединение производится по адресу: <адрес>, р-н Волжский, здание АЗС на 10 км выезда из Самары трасса М5.
В15:18:48 соединение производится по адресу: <адрес>.
В 16:26:21 соединения производятся по адресу: <адрес>.
В 21:50:56 соединение производится по адресу: <адрес>, столб ПАО Вымпелком на пересечении проспекта Карла Маркса и <адрес> (т. 5, л.д. 1-18).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъята одежда с трупа ФИО22 (т. 3 л.д. 149-155).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре изъятых вещей, в которые был одет труп ФИО22, каких-либо повреждений не обнаружено (т. 5 л.д. 42-47).
В ходе осмотра сведений, полученными из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком Е 037 ЕХ763 регион зафиксированы административные правонарушения. В имеющихся фотоматериалах правонарушений установлено нахождение в автомобиле лиц, похожих на ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 (т. 2 л.д. 115-133).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что двор дома ФИО22 по адресу: <адрес> «А» оборудован камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 56-84).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 3, л.д. 84-89).
В ходе осмотра изъятой у Потерпевший №1 видеозаписи согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ней записаны события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 20 минут. На видеозаписях видно, что во дворе дома находятся ФИО22, ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО64 К ФИО22 и ФИО1 ФИО59 подходит ФИО2 ФИО64, между ними происходит диалог (т. 5 л.д. 64-74).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО22 по адресу: <адрес> «А», обнаружены и изъяты: футболка белого цвета; кепка темно-синего цвета; четки «Тасбих»; коробка от смарт-часов «Apple Watch»; коробка от смартфона марки «Apple iPhone 12»; зубная щетка; сумка коричневого цвета; тюбетейка; молитвенный коврик; сумка текстильная зеленого цвета; Коран, принадлежащие ФИО22 (т. 3 л.д. 56-68).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: футболка белого цвета с надписью «SAVAGE»; кепка темно-синего цвета; четки «Тасбих»; коробка от смарт-часов «Apple Watch», S/N: H4HDD9DQ1RF; коробка от смартфона марки «Apple iPhone 12», IMEI2: №, S/N: FFMDFFQA0F0X, IMEI/MEID: №; зубная щетка «BRAUN OralB»; сумка коричневого цвета; тюбетейка; молитвенный коврик; сумка текстильная зеленого цвета; Коран, принадлежащие ФИО22 (т. 5 л.д. 25-41).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятой кепке обнаружена ДНК мужчины, являющегося биологическим отцом ФИО22 С.У. На зубной щетке обнаружена ДНК женщины, являющейся биологической матерью ФИО22 С.У. (т. 3, л.д. 216-225).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 изъята коробка от ноутбука «Lenovo», принадлежащего ФИО22 (т. 3 л.д. 75-81).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО59 по адресу: <адрес>, изъят: ноутбук «Lenovo YOGA 530-14IKB», модель 81EK, S/N PF1PMF8P (т. 3 л.д. 124-128).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ФИО59 изъят сотовый телефон «Honor 10lite», модель «HRY-LX1», IMEI: №, № (т. 3 л.д. 100-105).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2 ФИО64 по адресу: <адрес>, сотового телефона «iPhone 11Pro» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» (т. 3 л.д. 111-115).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовом телефоне «iPhone 11Pro» установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***>. Получить доступ к содержимому телефона не представилось возможным в связи с отсутствием программных возможностей. При осмотре сотового телефона «Honor 10lite», модель «HRY-LX1», IMEI: №, №, установлено, что сим карта не активная, доступ к содержимому защищен паролем (т. 5 л.д. 49-63).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО2 ФИО64 по адресу: <адрес>, у ФИО1568 изъяты: фотография паспорта ФИО22 серия 36 09 №; распечатка на 1 листе формата А4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства (без даты и без номера) о продаже ФИО22 ФИО1568 транспортного средства (не заполненный); копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2011 года выпуска, VIN № (т. 3 л.д. 133-135).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъяты: копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО23 ФИО22 транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, 2011 года выпуска; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО22 ФИО24 транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN № (т. 3 л.д. 184-191).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон «iPhone 11Pro» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС», водительское удостоверение на имя ФИО2 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 99 22 №, на право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, М, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 ФИО64 по адресу: <адрес>; фотография паспорта ФИО22 серия 36 09 № на 2 листах формата А; распечатка на 1 листе формата А4 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО2 ФИО4 ФИО22 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, л. 140, <адрес>, за 2 050 000 рублей, подписи и какие-либо рукописные записи отсутствуют; договор купли-продажи транспортного средства (без даты и без номера) о продаже ФИО22 ФИО8 Эльфие ФИО4 транспортного средства, сведения о котором в соответствующие поля бланка, не вписаны. Договор на 1 листе форма А4, в нижней части страницы имеется подпись от имени ФИО2, иные подписи отсутствуют; копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», 2011 года выпуска, VIN №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 ФИО59, в жилище ФИО1568 по адресу: <адрес>; ноутбук «Lenovo YOGA 530-14IKB», модель 81EK, S/N PF1PMF8P, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 ФИО59 по адресу: <адрес>; металлический ключ; коробка от ноутбука модели ноутбука «Lenovo YOGA 530-14IKB» с документами по эксплуатации ноутбука и гарантии, товарными и кассовыми чеками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Потерпевший №1; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО23 ФИО22 транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, 2011 года выпуска; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО22 ФИО24 транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Потерпевший №1; образец буккального эпителия ФИО1570. на двух ватных палочках, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО22 С.У. (т. 5 л.д. 77-136).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Lexus RX300t», с государственным регистрационным знаком <***> регион, находившийся в пользовании ФИО22 (т. 3 л.д. 156-161).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, который Свидетель №6 арендовала с ФИО1 ФИО59 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: с. Старая Бинарадка <адрес> (т. 6 л.д. 124-127).
Оценив показания подсудимых ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО64, потерпевших, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО59 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности ФИО1 ФИО59 суд основывает на показаниях обоих подсудимых, как данных в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также показаниях потерпевших, свидетелей, которые согласуются меду собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.
Достоверность заключений экспертиз у суда не вызывают сомнения, поскольку данные заключения выполнены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Действия ФИО1 ФИО59 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 ФИО59 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как не был доказан умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.
В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. При этом исходит из следующего.
Установлено, что ФИО1 ФИО59 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО22 кулаком правой руки не менее одного удара в левую область поясницы. В последующем нанес потерпевшему кулаками не менее двух ударов в область головы и туловища, от чего ФИО22 упал на землю и скончался. У ФИО22 установлены кровоподтек в крестцовой области слева, кровоизлияние в мягких тканях в области левого крестцово-подвздошного, не причинившие вреда здоровью. В силу выраженных гнилостных изменений тканей и органов причина смерти ФИО22 не установлена.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Органами предварительного следствия не представлено доказательств наличия у ФИО1 ФИО59 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 Не доказано, что ФИО1 ФИО59 нанося ФИО22 при указанных выше обстоятельствах удары кулаками в область поясницы, головы и туловища, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего и что при обычном течении такие удары заканчиваются смертью потерпевшего. Не доказано, что ФИО1 ФИО59, нанося ФИО22 указанные выше удары кулаками, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал либо сознательно допускал причинения такого вреда.
С учетом вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО59 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.
ФИО1 ФИО59 по месту жительства и допрошенными свидетелями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО59 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывается в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО59, не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Со дня совершения ФИО1 ФИО59 указанного преступления (ДД.ММ.ГГГГ) на момент судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) истекло два года.
Подсудимому ФИО1 ФИО59 в судебном заседании разъяснено его прав возражать против прекращения уголовного дела и доказывать свою невинность. ФИО1 ФИО59 понимает, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием и выразил согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности.
Защитник подсудимого также не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования.
Потерпевшие возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО59 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО59 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Тонеева