Дело № 2-4249/2022

Категория № 2.194

УИД № 36RS0004-01-2022-004035-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа о прекращении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.07.2022 судом отказано в принятии части исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о прекращении исполнительного производства (л.д. 6).

В остальной части требования истца приняты судом к производству.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что в Ленинском РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № от 03.09.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 21.10.2021 наложен арест на заработную плату истца. ФИО1 указывает, что является «двойником» должника, что подтверждается ее ИНН <данные изъяты> паспортом серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о браке, свидетельством о рождении. Фактическим должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в г. Воронеже. Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в течение 63 лет проживает в <адрес> является ветераном <адрес>. Указанная ситуация является не единичной.

С учетом этого, ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

Представитель ответчика Ленинского РОСП г. Воронежа по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 просила суд оставить требования истца без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН № (свидетельство 24 №).

На основании исполнительного листа ФС № от 02.11.2020, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 269 673,65руб., в отношении должника ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г<адрес> пользу <данные изъяты> судебным приставо-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 03.09.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.10.2021 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление было направлено в <данные изъяты> по адресу: <адрес> то есть по месту работы истца, не являющейся должником по исполнительному производству.

27.10.2021 истец ФИО1 обратилась в Ленинский РОСП г. Воронежа с жалобой на постановление от 21.10.2021.

Вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО5, 10.11.2021 вынесено постановлено по результатам рассмотрения жалобы, в котором указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Ленинским РОСП г. Воронежа направлена служебная записка в УФССП России по Воронежской области о внесении в реестр должников. Постановление, действие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа признаны правомерными.

21.01.2022г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 269 673,65руб.

Постановлением Ленинского РОСП г. Воронежа от 10.02.2022г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 247 835,29руб. Два исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

10.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого обращено взыскание на доходы должника ФИО1, в пределах 507 999,25руб. Для производства удержания суммыд долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в Пенсионный фонд РФ, по адресу: <адрес>.

12.04.2022 с истца ФИО1 удержаны денежные средства в 9031,12руб. (л.д. 127).

25.04.2022г. Ленинским РОСП г. Воронежа вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1

Платежным поручением № 1225 от 27.07.2022г. денежные средства в размере 9031,12руб., излишне взысканные с ФИО1 возвращены истцу.

На основании служебной записки врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФИО5 в УФССП России по Воронежской области, истец внесена в реестр двойников должника, ввиду того, что она является двойником должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п. 80-82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В данном случае компенсация морального вреда определяется в зависимости от степени вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникшим вредом, с учетом всех обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Списание денежных средств стало возможным непосредственно в результате действий судебного пристава-исполнителя, который, обращая взыскание на денежные средства в рамках исполнительного производства, должным образом не убедился в правильности сведений о должнике, указываемых им в постановлениях в рамках исполнительного производства; обращение взыскания на денежные средства, принадлежавшие не должнику в рамках исполнительного производства, а иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы такого лица. При этом, денежная сумма, ошибочно списанная со счета истца, возвращена истцу.

Учитывая характер и обстоятельства заявленных требований суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истицы с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., при этом исходит из незаконности и ошибочности действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счетов истца денежных средств, а также нарушения неправомерными действиями должностных лиц ФССП России личных неимущественных прав истца, в том числе, на охрану ее персональных данных.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000руб., не подлежат удовлетворения, поскольку истцом суду не представлены документы, подтверждающие факт несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 4 000руб.

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2023.