Дело № АП-12-74/2023 Мировой судья Бородина М.А.

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года рп. Иловля

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1, на постановление, принятого 19 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области, которым отказано в удовлетворении заявления представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-127-396/2020 от 21 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 21 сентября 2020 года по делу № 5-127-396/2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 16-19).

В адрес мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области представителем комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 было подано заявление о прекращении исполнения в отношении ФИО2 вышеназванного постановления мирового судьи (л.д. 31 – 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 19 октября 2023 года в удовлетворении заявления представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 21 сентября 2020 года по делу № 5-127-396/2020 в отношении ФИО2 отказано.

В жалобе, поданной в Иловлинский районной суд Волгоградской области представитель комитета юстиции Волгоградской области ФИО1, просит об отмене вынесенного судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как установлено при рассмотрении жалобы постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 19 октября 2023 года, в удовлетворении заявления представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 21 сентября 2020 года по делу № 5-127-396/2020 в отношении ФИО2 отказано, ввиду того, что постановление в части административного штрафа исполнено (л.д. 24).

Данные выводы мирового судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Согласно постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 9 февраля 2021 года, исполнительное производство №4435/21/34009-ИП с предметом исполнения штраф в размере 4000 руб. по делу № 5-127-396/2020, в отношении должника ФИО2 окончено, фактическим взысканием суммы штрафа – 4000 руб. (л.д. 26).

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что постановление в части административного штрафа в отношении ФИО2, как лица, привлеченного к административной ответственности исполнено.

Доводы представителя заявителя указанные в жалобе опровергаются изложенными выше доказательствами, более того, они основаны на неверном толковании закона.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений мировым судьёй допущено не было.

С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Заявление о прекращении исполнения постановления было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований ст. 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Не согласиться с указанными выводами, оснований не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1, на постановление, принятого 19 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области, которым отказано в удовлетворении заявления представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-127-396/2020 от 21 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от 19 октября 2023 года – подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 19 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-127-396/2020 от 21 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отказано – оставить без изменения, а жалобу представителя комитета юстиции Волгоградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Н. Кузнецов