Дело № 2-5574/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что 13.10.2021 года между ФИО1 и САО «ВСК» был заключён договор страхования № по которому застраховано транспортное средство Шевроле Трейлблейзер VIN №. Безусловная франшиза отсутствует. Страховая сумма 2 637 000 рублей. Выгодоприобретатель по Договору КАСКО Истец. По Договору КАСКО застрахованы, в частности, риски: 4.1.1. «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц», 4.1.2. «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», 4.1.4. «Природные и техногенные факторы», 4.1.5. «Противоправные действия третьих лиц», 4.1.9. «Хищение ТС» в отношении транспортного средства Chevrolet, VIN номер №.
15.12.2021 в результате ДТП, произошедшего по адресу АДРЕС с участием Шкода Карок гос№№ и застрахованного ТС, автомобиль Истца получил механические повреждения.
20.12.2021 Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с произошедшим событием, предоставив полный комплект необходимых документов.
20.12.2021 по инициативе Ответчика организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Согласно материалам Обращения по результата* рассмотрения заявления Ответчиком было выдано направление на ремонт повреждённое застрахованного ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоцентр Сити- Сервис» (далее - СТОА), сумма стоимости ремонта до 1 845 900 рублей 00 копеек.
17.05.2022 Заявитель обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с тем, что СТОА не ремонтирует Транспортное средство. Обстоятельства, предусмотренные пунктами 10.1 и 10.2 Правил страхования наступили 17.05.2022, то есть с даты подачи заявления о выплате страхового возмещения в денежной форме от Истца.
Срок 30 рабочих дней, предусмотренный пунктом 10.2 Правил страхования начинает течь с 18.05.2022 и заканчивается 30.06.2022 года. Следовательно, страховая выплата Истцу по его заявлению в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по осуществлению ремонта застрахованного ТС, должна была быть произведена не позднее 01.07.2022 года.
Следовательно, имеются основания для взыскания неустойки с Ответчика в пользу Истца за неисполнение обязательств.
28.07.2022 от СТОА посредством электронной почты поступило письмо Ответчику с информацией о том, что запасные части не заказывались, ремонт Транспортного средства не производился, также в письме СТОА просила аннулировать Направление.
09.08.2022 Истец повторно обратился к Ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в денежной форме в размере 231 804 рублей 00 копеек, который был сообщён ему сотрудником Ответчика.
12.08.2022 Ответчик выплатил страховое возмещение Истцу в размере 231 804 рублей 00 копеек.
06.09.2022 в адрес Ответчика от Заявителя поступила досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения, выплате величины Утраты товарной стоимости и неустойки.
22.09.2022 Ответчик осуществил доплату страхового возмещения Истцу в размере 33 877 рублей 00 копеек.
Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 265 681 рубль 00 копеек (231 804 рублей 00 копеек + 33 877 рублей 00 копеек)
24.10.2022 Истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 о выплате Ответчиком недостаточной суммы страхового возмещения.
23.11.2022 Финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований на том основании, что по заключению ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», организованному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт независимой технической экспертизы, организованной по инициативе финансового 1У уполномоченного, не превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией Заявителю.
Согласно экспертному заключению ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» от 14.11.2022 № У-22-126074/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 131 800 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 130 200 рублей 00 копеек
С таким решением Финансового уполномоченного не согласился истец.
В судебном заседании представитель истца заявил о восстановлении срока для обращения заявителя в суд с требованиями к финансовой организации, по которым было принято решение Финансового уполномоченного, истек 09.01.2023г.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против восстановлении срока, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ (ст. 148 АПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.З ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.18г. №123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В силу ч.З указанной статьи в случае*несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 23.11.2023 принято решение № У-22-126074 5010-007 (далее - решение Финансового уполномоченного) об отказе в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.
В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.18г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Соответственно, решение Финансового уполномоченного от 23.11.2023 вступило в законную силу 23.11.2023. При этом 30-дневный срок для обращения заявителя в суд с требованиями к финансовой организации, по которым было принято решение Финансового уполномоченного, истек 09.01.2023
Как усматривается из данных, размещенных на официальном сайте суда, исковое заявление поступило в суд по истечении срока на обжалование решения финансового уполномоченного.
Следовательно, предусмотренный законом процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями истцом был пропущен.
В соответствии с вопросом 3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.18г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных 18.03.20г. Президиумом ВС РФ, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст.26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако доказательств уважительности пропуска стороной истца не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, в связи с чем, настоящее исковое заявление к САО «ВСК» надлежит оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ (ст.148 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 109, 112, ст. 222 ГПК РФ,
определил:
заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Захарова Л.Н.