Дело № 5-1972025
УИД 33RS0001-01-2025-002098-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 11 июля 2025 года
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 9 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
28.03.2025г. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.03.2025г. около 10 часов 10 мин. в районе д.13а по Суздальскому проспекту г.Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
19.05.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Михайлова А,В. признал вину в совершенном правонарушении, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснил, что, управляя автомобилем «ГАЗ», двигался со стороны ул. Соколова-Соколенка в крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку ул. Комиссарова и Суздальского проспекта, не заметил своевременно, что дополнительная секция сигнала светофора для поворота направо переключилась на запрещающий красный сигнал. Во избежание экстренного торможения продолжил движение. В это время на регулируемый пешеходный переход вышла женщина, на которую был совершен наезд. Выйдя из автомобиля, он вызвал Скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Указал на частичную компенсацию причиненного потерпевшей вреда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Пройдя несколько метров, слева почувствовала сильный удар, отчего упала на асфальт.
Представитель потерпевшего МКУ "ЦУГД" в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. В связи с отсутствием ходатайств, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Установлено, что 28.03.2025г. около 10 часов 10 мин. в районе д.13а по Суздальскому проспекту г.Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 6.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал дополнительной секции светофора, в направлении, регулируемой этой секцией, после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.
Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 13.05.2025г. следует, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины и кровоподтеки головы, ушиб грудной клетки, закрытые переломы 1-3 крестцовых позвоночников, кровоподтеки нижних конечностей, ссадина левого колена - причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает принятые им меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО1 однородных правонарушений, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433251110004120, по делу об административном правонарушении № 5-197/2025.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова