Дело № 2-150/2023 (2-2020/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля от <данные изъяты> В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязалась уплачивать арендную плату в размере 850 рублей в сутки.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендным платежам за период с <данные изъяты> г. по договору аренды транспортного средства от <данные изъяты> в размере 51 000,00 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,00 рублей.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязалась уплачивать истцу арендную плату – 850 рублей в сутки.

В соответствии с п.13 договора аренды Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами, а ТС находится в пользовании и управлении Арендатора до момента возврата транспортного средства Арендодателю и подписания соответствующего акта сторонами.

Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от <данные изъяты>

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей. С <данные изъяты> ответчик перестала вносить арендные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате аренды за период со <данные изъяты> (60 дней) в размере 51 000,00 рублей (60 дней х 850 руб. = 51 000 руб.).

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательств, подтверждающих оплату по договору аренды в размере 51 000,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендным платежам за период с <данные изъяты> г. по договору аренды транспортного средства от <данные изъяты> в размере 51 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 1 730,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от <данные изъяты> (л.д. 8). Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендным платежам за <данные изъяты> по договору аренды транспортного средства от <данные изъяты> в размере 51 000 (пятьдесят одной тысячи) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено <данные изъяты>

Судья Н.А. Матвеева