Дело №2-455/2025 подлинник

59RS0044-01-2025-000294-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

дата в суд обратился ФИО1 с иском к Публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее ПАО «Пермэнергосбыт»), Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников Чусовского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии не соответствующими законодательству Российской Федерации, взыскании с Чусовского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

дата в судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чусовское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» надлежащим ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 61). Истец уточнил исковые требования, оспаривает законность действий ответчика от дата (л.д. 65 заявление об уточнении исковых требований).

Из искового заявления следует, что дата в период ... обнаружил отсутствие электричества в его квартире по адресу: адрес, собственником которой он является. Незамедлительно подключил электричество обратно. Предположив, что отключение произвели сотрудники ПАО «Пермэнергосбыт» Чусовское отделение, так как ранее уже совершали данные действия по отключению, обратился в ОМВД России «Чусовской» для проведения проверки по данному факту, был зарегистрирован КУСП ... от дата. В данной проверке установлены лица (сотрудники ПАО «Пермэнергосбыт» Чусовское отделение), которые отключили электричество в квартире дата. Данное приостановление в подаче электроэнергии произведено без его уведомления, без его участия, а также без участия остальных собственников квартиры, без акта о приостановлении, в нарушение процедуры приостановления услуги по электроснабжению квартиры, установленной главой 11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в которых подробно прописывается порядок отключения электроэнергии с предъявлением акта. Также отсутствуют первичные бухгалтерские документы с суммой задолженности, решения суда о задолженности. Действия не соответствующие законодательству просит признать на дата, которые изначально берут своё начало и продолжались с дата, с момента оформления заявки ... (672). На указанные даты и по настоящее время имеется спор относительно задолженности, который ПАО «Пермэнергосбыт» не решает. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, а именно: чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, раздражительность, негодование из-за несправедливости, возмущение данными действиями организации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что ФИО1 является долевым собственником квартиры (1/4 доля в праве), является потребителем коммунальной услуги- электроэнергии в квартире, что подтверждается договором электроснабжения ..., заключённым путём совершения конклюдентных действий с потребителем ФИО4, которая также является долевым собственником квартиры. ПАО «Пермэнергосбыт» уведомлял ФИО4 о задолженности за электроэнергию в размере 2 741,35 руб. (уведомление ... от дата), необходимости погашения в течение 20 дней с момента получения уведомления, ссылались на приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного её ограничения в связи с отсутствием технической возможности такого ограничения. Считает, что ответчик нарушил процедуру приостановления услуги, не доказал невозможность частичного ограничения (приостановления) подачи электроэнергии, истец не извещен предварительно за трое суток письменным извещением о приостановлении подачи электрической энергии путём вручения под расписку. Любой из общедолевых собственников квартире, в том числе ФИО1, является потребителем, то есть относится к менее защищенной категории лиц. Действия исполнителя коммунальной услуги несоразмерны допущенному собственником нарушению, явно выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, нарушает прав и законные интересы других лиц. Обратил внимание суда на то, что ответчик, отключая истца от жизненно необходимой услуги по электроснабжению, невзирая на возраст, и иные обстоятельства, в судебном порядке за взысканием задолженности до полного ограничения коммунальной услуги не обратился.

Представитель ответчика ФИО3 с требованиями истца не согласилась, в письменных возражениях и пояснениях в судебном заседании сообщила об отсутствии между сторонами договора электроснабжения в какой-либо форме, путем совершения конклюдентных действий договор электроснабжения в отношении квартиры по адресу: адрес заключен с ФИО4 Для учета электрической энергии жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета ..., установлен на лестничной клетке. ФИО4 не оплачивает коммунальную услугу «электрическая энергия». Последний платеж потребитель произвел дата. дата потребитель лично получил почтовое отправление с письменным уведомлением о том, что в случае непогашения задолженности, ПАО «Пермэнергосбыт» приостановит подачу электрической энергии. Задолженность в установленные сроки не была погашена, прекращено предоставление коммунальной услуги потребителю дата. С 2019 года по настоящее время регулярно производятся самовольные подключения жилого помещения. По состоянию на дату судебного разбирательства задолженность не погашена, истец не является стороной договора электроснабжения, с заявлением о разделении лицевых счетов собственники не обращались. Основания для возобновления подачи электрической энергии отсутствуют.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили судебное заседание провести в их отсутствие, поддержали исковые требования ФИО1

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, материал КУСП ... от дата, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресуадрес являются истец ФИО1 и привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 (в 1/4 доли в праве каждый).

С ФИО4 заключен договор ... путем конклюдентных действий (л.д. 47-53 акт сверки расчетов).

дата на основании заявки ... ... в связи с задолженностью в размере 38 984,64 руб., дата последней оплаты дата, прекращена подача электроэнергии путем отключения объекта квартиры по адресуадрес (л.д. 57).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены указанными Правилами.

В пункте 118 Правил дано понятие неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Так, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно заявке на ограничение подачи электрической энергии текущий долг на дата составил 38 984,64 руб., дата последней оплаты дата. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности суду не представлены. Кроме того, следует отметить, что стороной договора в качестве абонента является ФИО4, доказательств наличия соглашения об оплате коммунальных услуг между собственниками суду не представлено. Истец заявляя исковые требования, ссылается на нарушением ответчиком порядка ограничения/приостановления коммунальной услуги, вместе с тем, отсутствие уведомления об ограничении подачи электроэнергии в адрес ФИО1 не является нарушением его прав со стороны ответчика. Наличие задолженности у потребителя-должника ФИО4 перед ПАО «Пермэнергосбыт» само по себе не препятствовало ФИО1 принять участие в оплате коммунальной услуги, притом что является долевым собственником жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С соблюдением пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ПАО «Пермэнергосбыт» уведомил ФИО7 о наличии задолженности уведомлением ... от дата, которое ею получено дата, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499433079003..

На основании подпункта «а» пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

На основании подпункта «б» пункта 119 Правил при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что частичное ограничение подачи электроэнергии в многоквартирном доме невозможно. С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку его права как потребителя ПАО «Пермэнергосбыт» не нарушены. ФИО4 законность прекращения подачи электроэнергии не оспаривала. В возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самоуправство) в отношении ПАО «Пермэнергосбыт» по обращению ФИО1 по событиям дата отказано определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чусовской» от дата.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, отказ истцу в удовлетворении требований в части признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии дата влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела в порядке защиты прав потребителей суд должен сделать вывод о наличии оснований для взыскания установленного абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа в пользу потребителя. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии дата, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.