Постановление по делу № 5-452/2023 от 10.10.2023

66RS0001-01-2023-008336-78 №5-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1ёвы <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>111, со слов работающего инженером в компании «ИТЛ», не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 часов <ФИО>1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в нарушении п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в умышленном невыполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привел светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, в соответствие с требованиями п. 4.3 технического регламента, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ 877.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО>1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем, сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД к <ФИО>1 об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, являлось законным.

Перечисленные обстоятельства подтверждены требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <ФИО>1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО>1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, его возраст, состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок пять суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1ёву <ФИО>1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия административного наказания <ФИО>1 исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья