Дело №5-295/2025

26RS0028-01-2025-001650-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 11 ноября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***, в 17 часов 10 минут, на 33 км.+285 м автомобильной дороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск», являясь водителем и управляя автомобилем марки -.- государственный регистрационный знак -.-, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки -.-, государственный регистрационный знак -.-, под управлением водителя ФИО3, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажирам автомобиля марки -.- Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что его ослепило солнце и он не увидел автомобиль, просил назначить штраф.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ввиду действий ФИО1 ему причинен легкий вред здоровью. К ФИО1 он никаких претензий не имеет, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ввиду действий ФИО1 ей причинен легкий вред здоровью. К ФИО1 она никаких претензий не имеет, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ввиду наличия у всех страховых полисов, он к ФИО1 никаких претензий не имеет, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из протокола ... об административном правонарушении от 21 октября 2025 года следует, что ФИО1 14 сентября 2025 года, в 17 часов 10 минут, на 33 км.+285 м автомобильной дороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск», являясь водителем и управляя автомобилем марки -.-, государственный регистрационный знак -.-, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки -.-, государственный регистрационный знак -.-, под управлением водителя ФИО3, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажирам автомобиля марки -.- Потерпевший №1 согласно заключению эксперта --- от 14 октября 2025 года причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта --- от 14 октября 2025 года причинен легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от 14 октября 2025 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы, ссадины головы, конечностей, грудной клетки, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и данные повреждения согласно п. 5.3.1. «Кратковременное расстройство здоровья...», приказа Министерства здравоохранения РФ то 08 апреля 2025 года ---н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от 14 октября 2025 года у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, грудной клетки, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и данные повреждения согласно п. 5.3.1. «Кратковременное расстройство здоровья...», приказа Министерства здравоохранения РФ то 08 апреля 2025 года ---н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Петровский» ФИО4 от 14 сентября 2025 года от том, что 14 сентября 2025 года в 17 часов 25 минут по телефону в Отдел МВД России «Петровский» поступило сообщении, что около ... произошло ДТП с пострадавшими, схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2025 года, на которой отражены место столкновение автомобилей марки Богдан-211040, государственный регистрационный знак -.-, и марки -.-, государственный регистрационный знак -.-, а также направление их движения, извещениями врача ГБУЗ СК «Петровская РБ» от 14 сентября 2025 года о госпитализации Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с описанием характера имеющегося состояния, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 14 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности на 33 км.+285 м автомобильной дороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск», объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 14 сентября 2025 года, из которых следует, что они являлись очевидцами произошедшего 14 сентября 2025 года ДТП, протоколом инструментального исследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 14 сентября 2025 года, из которого следует, что участок дороги общего пользования на 33 км.+285 м автомобильной дороги «Светлоград-Благодарный-Буденновск» соответствует нормативным требованиям, рапортом государственного инспектора ДН группы ДН отдела ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» ФИО10 от 14 сентября 2025 года, из которого следует, что на момент ДТП автомобиль марки -.- государственный регистрационный знак -.- был исправен, объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 от 15 сентября 2025 года, из которых следует, что после произошедшего ДТП они были доставлены в ГБУЗ СК «Петровская РБ», где им оказана медицинская помощь, от госпитализации отказались.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность личность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18810426253600004027, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД «Петровский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, ОКМТО 07546000, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич