№ 5-115/2025

64RS0047-01-2025-005058-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Калашников С.В.,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 К.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 К., - ФИО4,

рассмотрев в зале № суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 Юсифы кызы, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №,

установил:

ИП ФИО2 к. совершила незаконную рекламу растения, содержащего наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2025 г. в 13 час. 36 мин. ИП ФИО2 к., <дата> года рождения, - индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность в магазине «Одежда и обувь» (ИНН №, ОГРНИП №), допустила размещение для дальнейшей реализации в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <...>, носки в количестве 3 штук с изображением листьев растения рода «Конопля посевная» (Cannabis sativa, сем-ва Коноплевые (Cannabinaceae).

В судебном заседании ФИО2 к. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <...>. 22 августа 2025 г. в ее магазине с витрины были изъяты три пары носок с изображениями растений, как в последующем выяснилось это были рисунки конопли. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, она не признала, указав на то, что не знала, что на носках имеется изображение конопли, думала, что это обычные цветы, носки с указанным изображением длительное время находились у нее на витрине их никто не покупал.

Представитель ИП ФИО2 к. – ФИО4 указала, что ИП ФИО2 к. ранее подобных правонарушений не совершала, имеет кредитные обязательства, в связи с чем, просила назначить ИП ФИО2 к. наказание в виде административного приостановления деятельности.

В ходе судебного заседания ст. инспектор ОИАЗ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5 пояснила, что 22 августа 2025 г. в магазине «Одежда и обувь», принадлежащего ИП ФИО2 к. был выявлен факт предложения к реализации носков с изображением конопли, что является пропагандой и рекламой наркотических средств. После проведения экспертизы, в ходе которой было подтверждено, что на носках содержаться рисунок конопли, ей в отношении ФИО2 к. был остановлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, с которым ФИО2 к. согласилась.

Эксперт ФИО6, данные ей в заключение эксперта № 2474/1-4-25 от 19 сентября 2025 г. выводы, подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ст. 46 вышеназванного Федерального закона, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 конопля включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, которые подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову 01 октября 2025 г. в отношении ИП ФИО2 к. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО2 к., подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 200680 от 01 октября 2025 г.;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову от 22 августа 2024 г.;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 22 августа 2025 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22 августа 2025 г.;

- фотоматериалами;

- «Соглашением о замене сторон в обязательстве по договору аренды б/н от 01 июня 2020 г.» от 29 июля 2023 г., «Дополнительным соглашением к договору аренды б/н от 01 июня 2020 г.» от 01 августа 2023 г., «Дополнительным соглашением к договору аренды б/н от 01 июня 2020 г.» от 11 апреля 2024 г.;

- протоколом опроса ФИО2 к. от 22 августа 2025 г., из которого следует, что она является продавцом в магазине «Одежда и обувь» по адресу: <...>, где на продажу имеются носки, которые, возможно, являются пропагандой наркотических средств;

- заключением эксперта от 19 сентября 2025 г., согласно которому строение изображенных на поверхности трех пар носков листьев растений соответствует строению листовых пластинок травянистого растения конопля посевная (Cannabis sativa), сем-ва Коноплевые (Cannabinaceae).

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, согласно которому конопля включена в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- выпиской из Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Действия ИП ФИО2 к. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ как незаконная реклама наркотических средств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность магазине «Одежда и обувь» (ИНН №, ОГРНИП №), допустила размещение для дальнейшей реализации в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <...>, трех пар носок с изображением листьев растения рода «Конопля посевная» (Cannabis sativa, сем-ва Коноплевые (Cannabinaceae), привлекла внимание к наркотическому средству конопля, распространяла информацию о нем для неопределенного круга лиц, направленную для привлечения внимания к наркотическому средству конопля, что способствует формированию и поддержанию интереса к нему и его продвижение на рынке, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, проведенной экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

К показаниям ФИО2 к., отрицавшей факт незаконной рекламы растения, содержащего наркотические средства, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное, поскольку такие ее показания опровергаются иными, приведенными выше доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 к. со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено и суду не предъявлено.

При назначении ФИО2 к. административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 к. не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ИП ФИО2 к. правонарушение посягает на отношения в сфере охраны здоровья граждан. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную значимость, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, не усматриваю оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совершенное ФИО2 к. административное правонарушение, выразившееся в рекламе растения, содержащего наркотическое вещество, создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что содеянное ИП ФИО2 к. создает опасные последствия в виде формирования у людей интереса к наркотическим средствам, что в свою очередь влечет потенциальную опасность для психологического и физического здоровья людей, полагаю необходимым назначить ИП ФИО2 к. наказание в виде административного штрафа, при этом, вопреки доводам представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для назначения наказание в виде административного приостановления деятельности, судом не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.13, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №), адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание с применением ст.ст. 3.2, 3.3, 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с конфискацией рекламной продукции – 3 (трех) пар носок с изображением листьев растения рода «Конопля посевная» (Cannabis sativa, сем-ва Коноплевые (Cannabinaceae).

Реквизиты для уплаты штрафа УИН 18880464250020206809, УФК по Саратовской области (ОП № 5 (Октябрьский район) в составе УМВД России по г. Саратову) ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета: 03100643000000016000, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ /УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, Кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601181019000140; назначение платежа: штраф (ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ). Пр-л АМ № 2020680 от 01.10.2025 ИП ФИО2, <адрес>, <адрес>, ИНН плательщика 645412567030.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Калашников