УИД 32RS0015-01-2026-000050-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,
при секретаре Летохо И.А.,
с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,
административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующего на основании доверенности, по системе видео-конференц-связи,
административного ответчика - осужденного ФИО2, по системе видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-600/2026 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения:
запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов;
запрещение выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства, без согласования с органами внутренних дела по месту жительства;
обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления административный истец указывает, что ФИО2 осужден 15.12.2017 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В соответствии с вышеуказанным приговором обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений.
В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2, является его освобождение из мест лишения свободы и наличие непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указал, что жилое помещение, в котором он зарегистрирован, не пригодно для проживания, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г.Клинцы Гуня М.И. полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи Закона перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 15.12.2017 года ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2018 года. Окончание срока наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 15.12.201723 года -18.02.2026 года.
Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает следующее:
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ссылаясь на указанное в пункте 2 части 2 статьи 3 Закона разъяснение, административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок 10 лет.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор ФИО2 устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок погашения судимости за совершение преступления, в совершении которого ФИО2 признан виновным приговором Советского районного суда г.Брянска по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО2 освобождается от отбывания наказания, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ 18.02.2026 года, срок административного надзора необходимо установить на срок погашения судимости, то есть до 18 февраля 2036 года,
Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>
Довод ФИО2 о том, что жилое помещение непригодно для проживания, не является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.
Учитывая характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить ограничение в виде запрет выезда за территорию <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.
Кроме того, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст. 4 Закона об административном надзоре).
Также считает необходимы установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Данное ограничение назначается судом с учетом образа жизни лица, поведения лица в период отбытия наказания, а также того, что сведений о графике выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств суду не представлено.
А также запрет пребывания и посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от 15 декабря 2017 года, то есть на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2017 года.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- явка на регистрацию 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
-запрет покидать территорию муниципального образования <адрес> где он зарегистрирован и проживает.
-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в казанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья Н.В. Данченко