Дело №5-534/2022 76RS0024-01-2022-003185-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года, в 08 часов 05 минут, на 272 км + 900 м ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области ФИО3, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру автомобиля «Лада» ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что около 08 часов 05 минут 28 июня 2022 года он, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Северо-Восточной окружной дороге в направлении от Ярославской областной больницы к Юбилейному мосту, остановился на запрещающий сигнал светофора перед перекрестком в районе 272 км + 900 м ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе, на котором намеревался повернуть налево. Далее, ошибочно не дождавшись включения дополнительной секции светофора, разрешавшей поворот налево в его направлении, ФИО3 начал движение и на перекрестке столкнулся с автомобилем «Лада», двигавшимся справа от ФИО3 прямолинейно. Согласно просмотренной впоследствии видеозаписи автомобиль «Лада» выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Водитель-мужчина автомобиля «Лада» и пассажир-женщина данного автомобиля на автомобиле скорой помощи проехали в больницу. ФИО3 также считал, что столкновение произошло и по вине водителя ФИО1, двигавшегося с превышением скоростного режима и имевшего возможность пересечь перекресток в правом ряду.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Из объяснений потерпевших ФИО1 и ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что около 08 часов 28 июня 2022 года они на автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 двигались по автодороге М8 от поселка Кузнечиха в сторону ФИО4 полян, при подъезде к перекрестку с Северо-Восточной окружной дорогой на перекрестке для них горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Со стороны Северо-Восточной окружной дороги внезапно на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО1 попытался избежать столкновения, но ему это не удалось, после столкновения его автомобиль совершил наезд на металлическое ограждение и перевернулся через крышу. С места ДТП на машине скорой медицинской помощи потерпевшие были доставлены в больницу имени Соловьева, так как получили телесные повреждения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо вышеуказанных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 августа 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке в районе 272 км + 900 м ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области, указаны сведения о пострадавших;

- записью видеорегистратора, установленного в автомобиле «Лада» под управлением ФИО1, зафиксировавшей, что данный автомобиль выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом в момент пересечения им стоп-линии до истечения времени действия данного зеленого сигнала светофора оставалось 4 секунды, далее примерно через 3 секунды на перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Тойота» (под управлением ФИО3), двигавшимся слева от автомобиля «Лада»;

- сведениями о режиме работы светофорного объекта на 273 км + 140 м автодороги М-8 «Холмогоры», согласно которым при включении зеленого сигнала светофора для автомобилей, двигающихся в направлении Ярославля (направление ФИО1), для автомобилей, двигающихся от проспекта Авиаторов (направление ФИО3) горит красный сигнал светофора;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении водителя ФИО1 и пассажира ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись: гематомы <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и полностью соответствующую им видеозапись ДТП, согласно которым установлено, что ФИО3 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Лада». С данными доказательствами полностью согласуются протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения; сведения о режиме работы светофорного объекта, из анализа которых следует, что ФИО3 выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора; сообщения о доставлении потерпевших в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз, установившие характер причиненных потерпевшим телесных повреждений и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью; протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

ФИО3 не отрицал своей виновности в совершении правонарушения, его позиция о том, что ФИО1 также виноват в произошедшем ДТП не основана на исследованных материалах дела и является способом защиты с целью уменьшить наказание за содеянное.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО3 в рассматриваемой ситуации не соблюдены и повлекли совершение им рассматриваемого ДТП. Причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он трижды привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев