Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2022года
Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:
председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей по расписке сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в расписке срока денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 516,67 руб., проценты за пользование займом в размере 14 842,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5454 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сумма долга на сегодняшний день не изменилась, оплат ответчиком не производилось.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснение истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал долговую расписку, согласно которой он получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписали акт приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, не исполнил.
Учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек, ответчик не возражает против заявленных требований, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 516,67 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 516,67 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 842,05 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 842,05 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 454 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., в подтверждение представив договор возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг на сумму 3 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 454 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из указанных выше норм, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 5 454 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 842, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 516,67 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.