Решение по делу № 2-2128/2025 от 28.10.2025 - о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой А.В.,

с участием представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2025-002526-76 (производство № 2-2128/2025) по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Тульской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию.

Полагая решение ответчика незаконным, истец просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 03 месяца 13 дней) в должности врача функциональной диагностики Центра психофизиологической диагностики УВД Тульской области в календарном исчислении. Назначить выплату пенсии с момента обращения в ОСФР по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОСФР по Тульской области понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по оплате почтовых расходов 111 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФГУЗ «МСЧ УВД Тульской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30).

Устанавливая в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2025 истец обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Тульской области истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа - 30 лет.

Из решения ответчика следует, что специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 01 месяц 03 дня.

На дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 имеет необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента.

В зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» не засчитаны спорные периоды с 01.12.1994 по 12.03.2006 (11 лет 03 месяца 13 дней) в должности врача функциональной диагностики Центра психофизиологической диагностики УВД Тульской области, так как наименование организации не предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781.

Истцом в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены: трудовая книжка АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО4 работал в УМВД России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ( 1 ставка- основная работа, приказ УВД Тульской области от 02.12.1994 № 463л/с; назначен на должность <данные изъяты> с 22 июля 1996 года (приказ УВД Тульской области от 22.07.1996 № 325 л/с); назначен на должность <данные изъяты>, в связи с организационно-штатными мероприятиями с 13 марта 2006 года (приказ УВД Тульской области от 14.03.2006 № 98 л/с) и продолжает работать по настоящее время.

Центр психологической диагностики УВД Тульской области, Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Тульской области», Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Тульской области», Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области», Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» являются структурными подразделениями УМВД России по Тульской области.

УМВД России по Тульской области переименовывалось:

1993-2006 годы –Управление внутренних дел Тульской области-УВД ТО (постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ УВД Тульской области- Управление внутренних дел по Тульской области- УВД по ТО (приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №);с ДД.ММ.ГГГГ – Управление Министерства внутренних дел по Тульской области- УМВД России по Тульской области МВД России (приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

- диплом НВ № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленского государственного медицинского института.

При оценке пенсионных прав истца ответчиком учтен специальный стаж продолжительностью 12 лет 01 месяц 03 дня.

В специальный стаж ФИО4 ответчиком включены периоды работы в календарном исчислении:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 04 месяца)-период работы в Городской больнице №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 08 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 03 месяца 15 дней)-периоды работы в должности врача функциональной диагностики цента психофизиологической диагностики ФГУЗ «МСЧ УВД Тульской области».

Судом установлено, что истец работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в одном и том же Центре психологической диагностики УВД Тульской области. В зачет специального стажа истца ответчиком включены периоды работы в должности врача функциональной диагностики цента психофизиологической диагностики ФГУЗ «МСЧ УВД Тульской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 08 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 03 месяца 15 дней).

Таким образом, работа истца имела место в одной и той же организации, осуществляющей лечебную деятельность, истец осуществлял деятельность по охране здоровья населения в течение полного рабочего дня, не осуществлял деятельность в организациях, имеющих организационно -правовую форму, которая не может быть засчитана в специальный стаж, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении спорных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 03 месяца 13 дней) в должности врача функциональной диагностики Центра психофизиологической диагностики УВД Тульской области в календарном исчислении в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Специальный стаж ФИО4 с учетом ранее принятых периодов работы составит 36 лет 7 месяцев 3 дня.

Согласно ст.22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит назначить пенсию с даты обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истца возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, основания на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. При этом расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя ФИО4 суду представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. Основание оплаты: договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного между ФИО4 и ФИО2 договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказывает следующие юридические услуги: юридический анализ ситуации, ознакомление с материалами дела, подготовка и подача иска в суд, представительство интересов в суде, подача документов на исполнение в Казначейство по Тульской области (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. (п.3.1 Договора).

ФИО2 оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, уточненного искового заявления, ходатайства, подача иска в суд, участие в судебных заседаниях в суде 16.09.2025, 29.09.2025, 14.10.2025.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем правовой работы, сложившейся гонорарной практики, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО4 с ОСФР по Тульской области в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 25 000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению документов в суд и ответчику квитанции: от 22.08.2025 в размере 35 руб. и 76 руб., всего на сумму 111 руб., которые суд признает необходимыми.

ФИО4 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.08.2025, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет: 25000 руб.+ 111 руб. + 3000 руб. = 28 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области включить в специальный стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 03 месяца 13 дней) в календарном исчислении в должности врача функциональной диагностики Центра психофизиологической диагностики УВД <адрес>.

Признать за ФИО4 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО4 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по оплате почтовых расходов 111 руб., а всего 28111 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 28.10.2025.

Председательствующий