Дело № 2-771/2025
42RS0001-01-2025-000634-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
13 мая 2025 года
гражданское дело по иску прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор г. Анжеро-Судженска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного причинением вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <дата>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, <...>.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 вред здоровью.
После полученных травм ФИО1 обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ АСГБ травмпункт, где ей был поставлен диагноз: <...>. Был рекомендован покой, гипсовая иммобилизация, ограничение физических нагрузок, также медикаментозное лечение. В дальнейшем ФИО1 неоднократно обращалась за медицинской помощью, ввиду своего ухудшающегося состояния здоровья.
В дальнейшем ФИО1 не смогла выполнять элементарные физические нагрузки, ввиду сильных болей и по состоянию здоровья ей пришлось уволиться с работы. Причиненный ФИО1 вред здоровью оказался нестатичным (прогрессирующим), ухудшился с момента нанесения.
Из-за травмы рук она не может писать, сложно держать и собирать документы, даже бытовые мелочи сложны в совершении и требуют значительных усилий.
Все вышеизложенное, с учетом ежедневных приемов дорогостоящих медикаментов, отражает характер причиненных ФИО1 физических и моральных страданий.
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области <дата> признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца за причиненные нравственные и физические страдания, в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н. на исковых требованиях настаивала. Просила суд вынести решение об их удовлетворении.
В судебном заседании лицов интересах которой предъявлены исковые требования ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей.
В судебном заседании ответчик требования не признал, суду пояснил, что приговор суда он не оспаривал, истец сама спровоцировала его. Суду пояснил, что является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности 18 000 рублей, на его иждивении мать, которая не встает с постели. Истцу компенсировал 100 000 рублей. Указанную сумму считает достаточной. В содеянном раскаивается, извиняется перед истцом.
Представитель ответчика поддержала доводы ответчика.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Приговором суда установлено следующее:
18.05.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в помещении зала квартиры, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно, <...>. В результате чего, своими умышленными действиями причинил ФИО1:
<...>
<...>
<...>
Приговор, с учетом апелляционного определения, вступил в законную силу 24.01.2025.
В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.).
Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Право определения суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, при определении размера компенсации морального вреда должен учитывать требования разумности и справедливости.
В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО1 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
С учетом изложенных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности совершенного ответчиком умышленного причинения истцу как средней тяжести вреда здоровья, так легкий вред здоровья, следовательно, о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также учитывает финансовое положение ответчика, возмещение истцу в добровольном порядке денежной суммы в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 13.05.2025.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный потерпевшему моральный вред, суд определяет компенсацию морального вреда в рассматриваемом случае в размере 500 000 рублей разумной.
С учетом суммы, выплаченной ответчиком в добровольном порядке в размере 100 000 рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 000 рублей из расчета: 500 000 рублей – 100 000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: №,
в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №,
- компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела по существу в размере 3 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2025.
Председательствующий: