16RS0050-01-2023-005810-04

Дело № 12-1030/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года

<...>, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1 изучив жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд полномочный рассматривать такие жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать наименование суда, в который подается жалоба.

По правилам пунктов 1 части 2 статьи 30.14 указанного Кодекса жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Рассматриваемая жалоба не учитывает положения КоАП РФ, поскольку жалоба подана в адрес МКУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО г.Казани», а не в Приволжский районный суд г.Казани РТ.

В нарушение КоАП РФ в жалобе нет сведений о поступлении её в электронном виде в Административную комиссию, нет сведений о её подписании электронной либо собственноручной подписью.

В соответствии с КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных настоящего Кодекса, указанная жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1