Дело №

УИД: 04RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шатаевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и РБ (МТУ Росимущества) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в <адрес> с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:032805:2302, площадью 29, кв.м. и право собственности на гаражный бокс №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако оплату за пользование земельным участком не вносил. В связи с чем просят взыскать сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно оплатил сумму неосновательного обогащения в размере 397,96 рублей и пени в размере 67,69 рублей, образовавшуюся за пределами срока исковой давности. В связи с чем просили принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал протии принятия судом отказа от иска, пояснил, что задолженность и пени им полностью оплачены.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО2 по доверенности отказ от настоящего иска.

Производство по гражданскому делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и РБ (МТУ Росимущества) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Помощник судьи М.М. Цыренова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3594/2023