Решение по делу № 2-2538/2023 от 29.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице военного комиссариата <адрес> к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании необоснованно полученной пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении (возобновлении) пенсии обратилась старший сержант в отставке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В ЦСО военного комиссариата <адрес>, куда были направлены документы ФИО3, установлен факт получения двух пенсий по линии ПФР и МО РФ. Выплата пенсии Минобороны РФ ФИО3 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ФИО3 назначена и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась страховая пенсия по старости. Так же, на основании статей 16 и 17 Федерального закона 400-ФЗ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ получала фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учётом повышенной фиксированной выплаты указанной страховой пенсии.

На момент оформления страховой пенсии по старости в <адрес>, ФИО3 проходила действительную военную службу по контракту в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначена пенсия за выслугу лет. Выслуга на момент увольнения составила 28 лет.

При оформлении пенсии за выслугу лет ФИО3 не отказалась от получения страховой пенсии по старости. Право на получение двух пенсий ФИО3 не имеет, так как не относится к категории лиц, указанных в пункте 3 статьи 3 Федерального закона 166-ФЗ.

При оформлении в военном комиссариате <адрес> заявления о назначении (возобновлении) пенсии, ФИО3 о получении страховой пенсии по старости работникам военного комиссариата не сообщила.

Как следует из требований действующего законодательства Российской Федерации, при прохождении военной службы старший сержант ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имела права на получение страховой пенсии по старости, а после увольнения с военной службы при оформленной страховой пенсии по старости, не имела права получать пенсию по выслуге лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО3 государству в лице Пенсионного фонда России и Военного комиссариата <адрес> причинён материальный ущерб в размере пенсионных выплат установленного размера в течении 17 месяцев и 162 месяцев соответственно.

Согласно расчета выплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в сумме 2133033 (два миллиона сто тридцать три тысячи тридцать три) рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, о чем представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, в которых просил о применении сроков исковой давности.

Изучив исковое заявление, возражения на иск, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении (возобновлении) пенсии обратилась старший сержант в отставке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы, Войсках национальной гвардии, органах Принудительного исполнения Российской Федерации и их семей", назначение пенсии, в том числе лицам, проходившим военную службу на основаниях, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном и пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона 400-ФЗ, лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона 400-ФЗ, обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из нормы закона, назначение страховой пенсии по старости могло быть осуществлено только после личной подачи заявления лицом, достигшим пенсионного возраста.

Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона 166-ФЗ, гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законом Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 3 статьи 2 Федерального закона 4468-1 предусмотрено, что только на условиях и по нормам, установленным Федеральным законом 400-ФЗ и Федеральным законом 163-ФЗ, могут назначаться пенсии проживающим в Российской Федерации лицам, указанным в статье 1 настоящего закона, и семьям этих лиц по их желанию.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Федерального закона 4468-1, на основаниях, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях", назначаются также пенсии, в том числе бывшим военнослужащим.

Военный комиссариат <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность военных комиссариатов Российской Федерации, не обладает правами и возможностями для проведения следственно-оперативных мероприятий. Также, в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных", не вправе запрашивать сведения без согласия субъекта персональных данных.

Из пояснений представителя истца следует, что в рамках принятия мер по возмещению государственного ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была приглашена на приём в военный комиссариат <адрес>. Явиться в военный комиссариат, а также давать какие либо пояснения работникам военного комиссариата <адрес> по факту допущенных нарушений ФИО3 отказалась.

Центром социального обеспечения военного комиссариата <адрес> проведена сверка с отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в результате чего выяснилось, что ФИО3 незаконно получала пенсии по двум ведомствам - по линии Министерства обороны Российской Федерации и по линии Пенсионного фонда Российской Федерации.

Военным комиссариатом <адрес> посредством телефонной связи ФИО3 была приглашена для беседы и дачи объяснений, однако, ФИО3 отказалась прибыть в военный комиссариат <адрес> и сообщила, что не собирается возвращать пенсионные денежные средства, незаконно полученные по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункта «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность (в том числе и бюджетные денежные средства) и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества и денежных средств.

Таким образом, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения вреда, причинённого федеральной собственности.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил (воинской части) исключительно Российской Федерации.

Пунктом 72 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Планов счетов бухгалтерского учёта бюджетных учреждений и Инструкции по его применению" суммы причинённого ущерба имуществу бюджетного учреждения, подлежащие возмещению виновными лицами в установленном законодательством Российской Федерации порядке, подлежат перечислению на лицевые счета соответствующего бюджета.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Незаконное обогащение ФИО3 произошло в результате умышленных действий с её стороны, направленных на получение дополнительного дохода в виде пенсионного обеспечения при сокрытии сведений от органов, назначающих пенсию о социальном статусе и получаемых бюджетных средств.

Представитель ответчицы в судебном заседании заявил о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

Представитель истца возражала и пояснила, что о нарушение своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в военный комиссариат <адрес> ФИО3 обратилась с заявлением о назначении (возобновлении) пенсии, будучи старшим сержантом в отставке.

В соответствие со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании вышеизложенного, суд отказывает представителю ответчицы в удовлетворении заявленного ходатайства, так как о нарушение своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице военного комиссариата <адрес> к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства обороны Российской Федерации необоснованно полученную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2133033 (два миллиона сто тридцать три тысячи тридцать три) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.