Дело № 5-9/2025
22RS0053-01-2025-000224-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 г. с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу с.Топчиха Алтайского края ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> – ФИО1 <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГ
установил :
ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут на 92 км. 350 м. автодороги <данные изъяты> ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона не убедился в безопасности совершения маневра, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> премио, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего пассажиру пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью <данные изъяты>.
В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, - ФИО2, потерпевшие ФИО3 и ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО5, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ФИО2, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22BP № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;
- рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на 92 км 350 м автодороги <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО4, госпитализирована в КГБУЗ «<данные изъяты>»;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и схемой места ДТП, согласно которым столкновение автомобилей произошло на 92 км + 300 м автодороги <данные изъяты>. На месте происшествия расположены автомобили <данные изъяты> гос.рег.знак № и <данные изъяты>, гос.рег.знак №;
- объяснениями потерпевшего ФИО3 в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГ в 10-30 час. он на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его мать ФИО4 На 92 км. автодороги <адрес> он двигался по своей полосе, навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, который занесло и произошло ДТП, в результате ФИО4 пострадала и была направлена в больницу <адрес> на скорой помощи, он в результате ДТП не пострадал;
- объяснениями потерпевшей ФИО4 во время административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин она двигалась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением сына ФИО3 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Шла колонна автомобилей, из которой навстречу их транспортному средству выехал автомобиль <данные изъяты>, его начало заносить, и он столкнулся с их автомобилем. В результате ДТП она была госпитализирована в ЦРБ <адрес>. Согласно заключению СМЭ ей причинен <данные изъяты> вред здоровью;
- объяснениями ФИО6 в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГ в 10-30 час. он на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 92 км автодороги <данные изъяты> его автомобиль занесло, и он выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем Тойота Корона премио, г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 была госпитализирована в больницу <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, ФИО2, при совершении обгона не убедился в безопасности совершения маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требований Правил дорожного движения, что повлекло причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признаёт и учитывает признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ – по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, то есть за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, соразмерного содеянному, в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г.Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Единый казначейский счет: 40102810045370000009, номер казначейского счета: 03100643000000011700, наименование банка: Отделение Барнаул Банка России, БИК: 010173001, ИНН: <***>, КПП: 222401001, код ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 18810422250450000402.
В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением подлинника квитанции об уплате штрафа в Топчихинский районный суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.
Судья Т.И. Епишева