Мировой судья: Хашкулова М.Н. № 11-23/2023
(дело №2-893/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г.п. Залукокоаже
Судья Зольского районного суда КБР Хамирзов М.Х. рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 444,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 963,33 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключённого Договора, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. Ответчик в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик в нарушение своих договорных обязательств, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»" на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было внесено 37619,12 рублей. В результате задолженность составляет 25 444,30 рублей.
На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предписаний дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 25 444,30 рублей, а также - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 963,33 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме.
Мировой судья взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 444,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 963,33 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанностью и несоответствию выводов изложенных в решении. Указывает, что до получения обжалуемого решения, не знала о том, что имеется иск о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, копию иска, как и извещение о рассмотрении данного дела не получала. Ответчик не признает предъявленные к ней требования, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик в нарушение своих договорных обязательств, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №rk-№ банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019г по договору ООО «Феникс»
17.07.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда.
Частью 1 ст. 232.2 ГПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования банка основаны на взыскании задолженности с ответчика, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Таким образом, одним из основных условий дающих суду право на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства является признание обязательств.
При таких данных мировой судья должен был руководствуясь положениями ч. 4 ст.232.2 ГПК РФ вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и рассмотреть иск по общим правилам, что сделано не было.
При таких данных, поскольку мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № Зольского судебного района КБР для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Копия верна М.Х. Хамирзов