УИД 67RS0003-01-2025-001236-36
Производство №5-61/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2025 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,
при секретаре Нестеровой Е.С.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Г.Е.АА.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем (самозанятый),
УСТАНОВИЛ:
01.04.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол 67 АА №622615 об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 20.03.2025 в 15 часов 50 минут управляя автомобилем «Хавал», №, по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем «Опель», № после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 20.03.2025 управляя автомобилем, при развороте совершил касание с другим автомобилем, однако не почувствовал удара. Скрываться с места ДТП умысла у него не было, работа водителем является для него единственным источником дохода. Отметил, что ранее к административной ответственности не привлекался, является законопослушным гражданином, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместив ей ущерб в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд не наказывать ФИО1, поскольку повреждения на ее автомобиле незначительны. Она не исключает, что ФИО1 добросовестно заблуждался в совершении ДТП. Отметила, что ФИО1 она простила, ущерб он ей возместил.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В подтверждение вины ФИО1 суду предоставлены следующие доказательства:
-протокол 67 АА №622615 об административном правонарушении от 01.04.2025;
-схема места ДТП от 20.03.2025, согласно которой зафиксировано местонахождение автомобиля «Опель», р.з. А 552 РР 67, а также место ДТП;
-приложение к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у автомобиля «Хавал» повреждено заднее левое крыло, у автомобиля «Опель»- заднее левое крыло, задний бампер;
-рапорт ст.инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО4 о том, что 20.03.2025 водитель автомобиля «Хавал» с № ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Опель» с №, после чего скрылся с места ДТП. Согласно сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД – М» ФИО1 не лишен права управления транспортными средствами;
-фотоматериалами с места ДТП.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от 07.12.2010 №1712-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании ст.2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения, совершённого ФИО1, малозначительным.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью.
ФИО1 объявить замечание.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий И.Ю. Лесникова